Решение по делу № А76-2430/2008 от 13.05.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

13 мая 2008г.                                                     Дело № А76-2430/2008-53-166

Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2008 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2008 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Добронравовым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Южноуральске Челябинской области, г. Южноуральск Челябинской области 

к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Евгению Анатольевичу, г. Челябинск

о взыскании недоимки и пени в сумме 6 197,71 руб.

при участии в заседании:

от   заявителя:   Меженина Т.Н. – специалист, юрисконсульт, действующий на основании доверенности от 04.02.2008 №01/339; 

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее именуемое – УПФР) обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Воробьева Евгения Анатольевича (далее – Страхователь) задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в сумме всего 6197,71 руб., в том числе по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 4997 руб., о страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 1033 руб., пени, начисленных за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 141,35 руб., пени, начисленных за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 26,36 руб.

Представитель УПФР в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился. От индивидуального предпринимателя органом связи возвращен конверт с определением суда о назначении даты и времени судебного заседания с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, неявка ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик отзыва и возражений на заявленные к нему требования не представил.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Воробьев Евгений Анатольевичзарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.04.2000 за №3605, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 27.12.2004 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304742436200031, состоит на учете в качестве страхователя по месту своего нахождения в ГУ УПФ РФ в г. Южноуральске Челябинской области.

В результате проведения камеральной проверки своевременности уплаты Страхователем  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, УПФР установило, что Страхователь указанную обязанность, предусмотренную законом, исполняет не надлежащим образом, страховые взносы за 3 квартал 2007 года последним не уплачены. Не исполнение обязанности по уплате страховых взносов за 3 квартал 2007 года, а также не своевременная уплата страховых взносов за 2 квартал 2007 года, страховые взносы, за которые были уплачены 12.12.2007, что подтверждается реестром учета платежей страхователей за период с 01.01.2007 по 05.05.2008, послужило основанием для начисления с 19.10.2007 по 14.12.2007 пени в сумме 167,71 руб., в связи с чем, управлением выставлено требование № 476 по состоянию на 19.12.2008, направленное ответчику по почте 20.12.2007, что подтверждается отметкой органа связи на копии списка №85 внутренних почтовых отправлений о почтовых переводов  от 20.12.2007 /л.д. 6-7/.

Требование об уплате недоимки и пени, ответчиком в срок до 04.01.2008 добровольно не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее именуемый – Закон №167-ФЗ) в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены статьями 23 и 24 Закона № 167-ФЗ.

Статья 24 Закона № 167-ФЗ устанавливает обязанность страхователем по обязательному пенсионному страхованию уплачивать страховые взносы ежемесячно в срок, установленный на оплату труда, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который исчисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный (расчетный) период.

Судом установлено, заявитель предъявляет к взысканию недоимку по страховым взносам за 3 квартал 2007 года, а также пени, начисленные за не своевременную уплату страховых взносов за 2, 3 квартал 2007 года.

Страховые взносы за второй квартал уплачены 12.12.2007, тогда когда срок их уплаты наступил 05.08.2007.

Размеры страховых взносов 3 квартал 2007 года определены страхователем в расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящим выплаты физическим лицам /л.д. 8-9/.

При этом страховые взносы в бюджет ПФ России не внесены.

Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Принимая во внимание неисполнение Страхователем обязанности по своевременной уплате в полном объеме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, Управлением в период с 19.10.2007 по 141.12.2007  начислены пени в размере 141,35 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 26,36 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, что подтверждается расчетом суммы пени, таблицами  начисления пени /л.д. 5, 20/.

Принимая во внимание неисполнение Страхователем обязанности по своевременной уплате в полном объеме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 квартала 2007 года, обращение заявителя в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы недоимки в размере 6030 руб. и 167,71 руб. пени следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Евгения Анатольевича, 03.01.1975 года рождения, уроженца города Южноуральска Челябинской области, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Космонавтов, 15-60,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 04.04.2000 за №3605, ОГРН 304742436200031 в доход бюджета ПФ РФ всего 6197 руб. 71 коп., в том числе:

-   недоимку   по   страховым   взносам   за  3 квартал 2007 года,   направляемую   на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 4997 руб., направляемую   на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 167,71 руб.;

-   пени,   начисленных   с  19.10.2007 по 14.12.2007 на страховую   часть трудовой пенсии в сумме 141,36 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 26,36 руб.,

а также расходы по госпошлине в федеральный бюджет в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                          Т.Н. Васильева