Решение по делу № 2-353/2017 ~ М-255/2017 от 17.03.2017

№ 2-353/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года                                      гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голотенкова Л.А. к Дашкевичу И.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения,

установил:

истец Голотенков Л.А. обратился с иском к ответчику Дашкевичу И.В. по тем основаниям, что в период с 1988 по 2007 годы был зарегистрирован и проживал по адресу: РК, .... Данная квартира была выделена его матери Д., умершей в 2011 году. В 2007 году истец был временно снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с тем, что отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения брат истца ответчик Дашкевич И.В. отказался зарегистрировать истца обратно по месту жительства. Указывая на то, что он, как и ответчик, является наследником после смерти матери, истец просил признать за ним право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, а также разделить или обменять данное жилое помещение, поскольку совместное проживание с ответчиком невозможно.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав относительно предмета спора, привлечена администрация Сегежского городского поселения.

В судебном заседании истец Голотенков Л.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик Дашкевич И.В. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо администрация Сегежского городского поселения своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 218 Гражданского кодекса РФ определены основания возникновения права собственности. Согласно ч. 2 указанной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пояснениям Голотенкова Л.А. он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: РК, .... Регистрация истца по указанному адресу подтверждается формой № 1 ОМВД России по Сегежскому району на ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ.. В 2007 году истец был снят с регистрационного учета в связи с осуждением. После освобождения в 2016 году он не смог зарегистрироваться по месту жительства в связи с препятствием в этом его братом ответчиком по делу Дашкевичем И.В., который принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РК, ..., после смерти их матери Д.

Между тем из материалов дела видно, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ..., не зарегистрировано, жилое помещение находится в муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что квартира принадлежала его матери, после смерти которой он имеет право как наследник первой очереди на долю в праве собственности на указанное жилое помещение, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем требование истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения не подлежит удовлетворению.

Требование истца о разделе или обмене данного жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком также не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований для разрешения данного требования судом.

В соответствии с положениями гражданского законодательства право распоряжаться имуществом принадлежит собственнику этого имущества, соответственно вопрос обмена, раздела имущества, выдела из него доли в силу закона может быть решен только между участниками собственности. Из материалов настоящего дела установлено, что стороны не являются собственниками спорного имущества, в связи с чем, учитывая изложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Голотенкова Л.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья              С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..

Копия верна. Судья