Решение по делу № null от 27.10.2011

Судья Полякова О.А. Дело № 22-2972

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

с участием защитника осуждённого Луценко И.В. адвоката Сиротина С.П., защитника осуждённой Сидоренко Л.А. адвоката Урбанович О.Н.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Грянченко О.В. в защиту интересов осужденного Сидоренко Л.А., жалобу адвоката Зорина М.Н. в защиту интересов осужденного Луценко И.В., жалобу осужденного Луценко И.В. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 18 февраля 2011 года, которым

Луценко Игорь Васильевич, 05.07.1970 года рождения, уроженец г. Большой Камень Приморского края, гражданин РФ, женатый, образование среднее специальное, работающий ОАО «Теплоэнергетическая компания» котельная № 1 грузчиком, зарегистрированный по адресу: <адрес>84, проживающий по адресу: <адрес>31, ранее судимый: 1) 29.08.1995 года Приморским краевым судом по ст. 102 ч.2 п. «н» УК РСФСР к 12 годам лишения свободы. Освобожден 29.11.2004 года по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 25.11.2004 года УДО на 1 год 11 месяцев 15 дней;

оправдан: по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от 03.06.2010 года).

осужден: по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей;

ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сидоренко Лариса Анатольевна, 03.07.1962 года рождения, уроженка г. Большой Камень Приморского края, гражданка РФ, замужем, образование среднее, работающий МОУ СОШ № 2 г. Большой Камень уборщицей, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>31, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей;

ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18.02.2011 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления защитника осуждённого Луценко И.В. адвоката Сиротина С.П., защитника осуждённой Сидоренко Л.А. адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Луценко И.В. и Сидоренко Л.А. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 20.05.2010 года группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за приготовление к сбыту наркотических средств, совершенное 28.07.2010 года группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сидоренко Л.А. признана виновной и осуждена за покушение по эпизоду от 03.06.2010 года на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не были доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Большой Камень Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Луценко И.В. виновным себя в совершении преступлений признал частично, указал, что наркотические средства, изъятые при обыске, он покупал для личного употребления.

В судебном заседании Сидоренко Л.А. виновной себя в совершении преступлений признала частично.

В кассационной жалобе адвокат Грянченко О.В. в защиту интересов осужденного Сидоренко Л.А. с приговором суда не согласен, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на то, что выводы суда о виновности Сидоренко не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; у суда отсутствуют основания для признания факта совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» по эпизодам 20.05.2010 года, 28.07.2010 года. Вывод о том, что наркотические средства, изъятые при обыске 28.07.2010 года, предназначались для последующего сбыта, не подтверждено доказательствами. Не установлено, в каком количестве, в какой упаковке Луценко и Сидоренко приобретали впоследствии изъятое у них наркотическое средство, какое количество наркотического средства и с какой целью хранил каждый из них. Доводы Луценко и Сидоренко о том, что наркотическое средство, изъятое при обыске 28.07.2010 года, приобретено ими для собственного потребления, не опровергнуты доказательствами, исследованными судом. При определении вида и меры наказания суд не учел роль виновной и ее поведение во время и после совершения преступления, данные о ее личности. Просит приговор суда в отношении Сидоренко Л.А. отменить.

В кассационной жалобе адвокат Зорин М.Н. в защиту осужденного Луценко И.В. с приговором суда не согласен, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что приведенные судом в подтверждение предварительного сговора показания свидетеля ФИО10 и данные из учетной карты на 20 фото по эпизоду 20.05.2010 года не дают основания для обвинения из-за непоследовательности и противоречивости показаний свидетеля и отсутствия на фото выполнения Сидоренко каких-либо действий объективной стороны преступления. Считает, что эпизод 20.05.2010 года подлежит исключению из обвинения Сидоренко в связи с недоказанностью ее участия в сбыте наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору; действия подлежат переквалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ. Действия по эпизоду 28.07.2010 года получили неверную оценку, не подтвержденную доказательствами. Просит приговор суда отменить.

В кассационной жалобе осужденный Луценко И.В. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что показания свидетеля ФИО10, данные на предварительном следствии, правдивые; считает необходимо исключить из приговора п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и переквалифицировать на ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Незаконно и необоснованно вменен сбыт 28.07.2010 года при обыске и изъятии наркотического вещества. Изъятое наркотическое средство было приготовлено для личного употребления. Просит исключить п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и переквалифицировать на ч.1 ст. 228.1 УК РФ, исключить рецидив; исключить квалифицирующий признак «приготовление к сбыту».

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Зорина М.Н. действующего в интересах осужденного Луценко И.В., адвоката Грянченко О.В., действующего в интересах осужденной Сидоренко Л.А., государственный обвинитель Сопов В.А. с доводами изложенными в жалобах не согласен. Считает, что приговор вынесен законно и обоснованно. Просит жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Грянченко О.В. в защиту интересов осужденного Сидоренко Л.А., жалобы адвоката Зорина М.Н. в защиту осужденного Луценко И.В., жалобы осужденного Луценко И.В. судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор суда законен и обоснован, вина осуждённых в совершении преступления подтвердилась доказательствами, суд дал им оценку и правильно квалифицировал действия осуждённых, в частности, по преступлению, совершённому 20.05.2010 г.

Так из показаний свидетеля, бывшего при проведении ОРМ «Проверочная закупка» закупщиком, ФИО10, следует, что дверь ему открыла Сидоренко Л.А., этот факт подтвердили в суде подсудимые. Именно ей, по показаниям свидетеля, он передал денежные средства, а наркотические средства ему передал Луценко И.В. Эти показания подтверждены видеозаписью, запечатлевшей факт совершения преступления. Так, из учетной карты на 20 фото по эпизоду от 20.05.2010 года видно, что при проведении проверочной закупки, подсудимые стоят рядом в момент передачи денежных средств и наркотических веществ.

Не вызывает сомнений факт сбыта наркотических средств осуждённой Сидоренко Л.А закупщику ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимых по эпизоду от 28.07.2010 г. судом квалифицированы верно поскольку подтверждены собранными по делу доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он ранее употреблял наркотические средства, приобретая их у подсудимых, на предварительном следствии подсудимые заявляли, что, часть приобретенных наркотических средств они употребляли сами, а часть продавали, что подтверждается проведенным обыском 28.07.2010 года, в ходе которого, при выдаче наркотических средств, подсудимые действовали согласованно, при этом оба знали, где в квартире хранятся наркотические средства. При таких обстоятельствах, значительный объем, изъятых наркотических средств, действительно свидетельствует о наличии у подсудимых умысла на сбыт. С учетом изложенного, изменение подсудимыми своих показаний в части того, что сбытом наркотических средств они ранее не занимались, сбыт наркотиков 20.05.2010 года Луценко И.В. и 03.06.2010 года Сидоренко Л.А., является единичным случаем, при этом действовали они без предварительной договоренности, суд правильно расценил как попытку Луценко И.В. и Сидоренко Л.А., избежать более строгого наказания. Вина Луценко И.В. и Сидоренко Л.А. в совершении указанных преступлений, подтверждается и другими, исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре, доказательствами, в частности показаниями лиц, участвовавших в проведении ОРМ, материалами дела.

Нарушений норм УПК РФ влекущих отмену приговора при проведении предварительного следствия и в суде не допущено.

При назначении наказания суд учёл содеянное каждым из осуждённых, их личности, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства осуждённых и положительные Сидоренко Л.А. по месту работы, а также в отношении Луценко И.В. - отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, и определил справедливое наказание.

Оснований к отмене или изменению приговора нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 18 февраля 2011 года в отношении Луценко Игоря Васильевича, Сидоренко Ларисы Анатольевны оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Грянченко О.В. в защиту интересов осужденного Сидоренко Л.А., жалобу адвоката Зорина М.Н. в защиту осужденного Луценко И.В., жалобу осужденного Луценко И.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий : Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: Луценко И.В., содержится под стражей в ПФРСИ-29 г. Б. Камень.

Сидоренко Л.А. содержатся под стражей в ФГУ ИЗ-25\1 <адрес>.