Постановление о назначении административного наказания от 25.12.2015 по делу № 05-2418/2015 от 17.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                                   ДАТА

Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Химичева И.А., рассмотрев в судебном заседании с участием привлекаемого к административной ответственности  ФИО административное дело № в отношении 

ФИО– 14.09.55 года рождения, уроженца АДРЕС , гражданина РФ, работающего водителем в ЗАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не являющегося инвалидом,  привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ДАТА года в 17.21 водитель ФИО В.М., управляя автомобилем ГАЗ, г.р.з. НОМЕР по ул. Вяземской, в районе д. №  являлся участником ДТП с а/м Мицубиси, г.р.з НОМЕР, принадлежащей ФИО, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО вину фактически не признал и показал, что в указанный день, время находился в районе ул. Вяземской, когда совершал поворот в районе д. №, из-за работающего компрессора не услышал факта совершения ДТП с автомашиной Мицубиси, г.р.з НОМЕР, припаркованной в данного дома. Позже был установлен сотрудниками полиции, дал обьяснения по обстоятельствам дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО суду показал, что до ДАТА припарковал машину Мицубиси, г.р.з НОМЕР во дворе д. №  по ул. Вяземской, после чего ДАТА вечером примерно в 19.00, когда проходил мимо, заметил повреждения на правом заднем крыле, на машине имелась информация соседа о том, что кем были причинены такие повреждения. Также потерпевший показал, что при просмотре сведений видеорегистратора, находящегося в машине соседа, увидел, как ФИО после совершения наезда не его припаркованное ТС, остановил свою машину и через несколько секунд продолжил движение. Считает, что причиненные его транспортному средству повреждения невозможно было не заметить. На строгой мере наказания не настаивал.

Вина ФИО помимо показаний потерпевшего подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от  ДАТА;

рапортом инспектора ДПС от ДАТА года, выехавшего на место ДТП и установившего, что водитель автомобиля ГАЗ, г.р.з. НОМЕРс места ДТП скрылся. На автомашине Мицубиси, г.р.з НОМЕР имеются механические повреждения;

схемой места ДТП;

справкой о ДТП;

письменными объяснениями потерпевшего, являющимися аналогичными данным в судебном заседании;

протоколом осмотра ТС от ДАТА года, согласно которого на автомашине Мицубиси, г.р.з НОМЕР выявлены повреждения, сведения о которых приведены в своих показаниях потерпевшим.

Собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой, являющиеся достоверными и допустимыми, приводят суд к выводу о виновности ФИО и о необходимости квалифицировать его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшего подробны и последовательны. Суд не установил сведений об оговоре потерпевшим лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также суд считает, что полученные показания согласуются с иными доказательствами, в том числе, с обстоятельствами дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что для ФИО было очевидно его участие в ДТП, и, несмотря на это, водитель место ДТП покинул.

При назначении наказания суд учитывает установленные данные о личности правонарушителя, который вину фактически не признал, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, то, что ФИО В.М. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение и по нему не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса, и что профессиональная деятельность ФИО связана с управлением транспортными средствами, наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами лишит его основного источника дохода, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.30.1 – 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░