Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0157/2017 от 18.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Перовский районный суд адрес (адрес) в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, представителя – адвоката фио (удостоверение № 12010 и ордер № 4333, потерпевшего фио, представителя потерпевшего фио (удостоверение № 7118 и ордер № 026061),

рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее К РФ о АП) в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего водителем в наименование организации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения:

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак А953АА199, на 11-м км МКАД (внешнее кольцо), совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно следуя по 2-й полосе движения от адрес в направлении адрес, не учел интенсивность движения и при перестроении в 1-ю полосу не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный знак О555ЕР97, под управлением водителя фио, движущемуся попутно, совершил столкновение с ним, после чего транспортное средство марка автомобиля сместилось вправо и совершило наезд на препятствие: железно-бетонный отбойник, после чего совершило столкновение с транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак В915А50. В результате ДТП пострадал водитель транспортного средства марка автомобиля - фио, который, согласно результатам судебно- медицинской экспертизы, получил легкий вред здоровью.

Привлекаемый к административной ответственности фио в судебном заседании виновным себя в нарушении п. 8.4 ПДД РФ признал полностью, по обстоятельствам указал, что действительно в указанное время и в указанном месте он следовал во второй полосе МКАД на машине марка автомобиля, решил перестроиться в первую полосу, думал, что автомашина проходит, но не учел скорость движения, в следствие чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как он добровольно возместил моральный вред потерпевшему в размере сумма, переведя их почтовым отправлением, работает водителем, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и мать инвалид.

Потерпевшей фио указал, что он следовал по МКАД в левом ряду на рабочей автомашине марка автомобиля, при подъезде к ТЦ Белая Дача его резко подрезал автомобиль марка автомобиля под управлением фио, потом произошло столкновение. Из-за ДТП у него (фио) был ушиб ноги и сотрясение головного мозга, в больнице он находился недолго, после этого проходил обследования у невролога и травматолога.

Согласно заключению эксперта № 6328м/7628, у фио обнаружено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина и гематома левой височной области, ссадины лобной области, ссадины лица, волосистой части головы (без указания более точной локализации, количества), сотрясение головного мозга (все повреждения объединены в комплекс черепно-мозговой травмы), которая образовалась от ударно-скользящих, ударных воздействий тупых твердых предметов/предмета, в том числе и при ударах о таковые в срок, указанный в определении, могли образоваться в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, причинили легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (л.м. 48-50);

Суд, исследовав в совокупности материалы об административном правонарушении, приходит к выводу, что фио допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему фио, так как в нарушение п. 8.4 ПДД РФ фио при перестроении не уступил дорогу транспортному средству под управлением фио, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ о АП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается: справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места ДТП; рапортом сотрудника ГИБДД, заключением эксперта.

Действия фио надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ о АП.

Потерпевший фио исковые требования не заявил.

При назначении наказания фио, суд учитывает обстоятельства правонарушения, признание им вины, мнение потерпевшего о наказании, наличие иждивенцев, а также тот факт, что он работает водителем и это его единственный вид заработка, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 и адрес о АП,

П О С Т А Н О В И Л :

фио привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью) в бюджет государства.

Оплата штрафа производится на расчетный счет: Казначейства по адрес (УГИБДД ГУВД по адрес л/с № 04731440640)

р/с 40101810800000010041, отделение 1 Московского наименование организации адрес 705

БИК телефон. ИНН телефон КБК телефон телефон ОКАТО телефон.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения участникам процесса.

Судья фио

1