Решение по делу № 1-129/2016 от 29.12.2015

Дело № 1-129/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 21 января 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой И.С..,

с участием :

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимого Михайлова И.Н.

защитника – адвоката Зашихина В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова И.Н., ..., содержавшегося под стражей в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в период с ** ** ** по ** ** **, на основании постановления ... городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Михайлова И.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов И.Н. оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени с 11 часов 24 минут до 12 часов 56 минут установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее обозначен как Г.), по телефону сообщило Михайлову И.Н. о своем желании приобрести для личного употребления наркотическое средство, и Михайлов И.Н., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, выразил готовность оказать Г. содействие в совершении данного преступления путем заказа наркотического средства <данные изъяты> .... С указанной целью Михайлов И.Н., находясь по адресу: ..., договорился <данные изъяты> с неустановленным лицом (далее по тексту - сбытчик) о приобретении наркотического средства в крупном размере. Продолжая реализацию своих преступных намерений, Михайлов И.Н. в соответствии с указаниями сбытчика, в период с 12 часов 56 минут до 13 часов 57 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 6600 рублей <данные изъяты>, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Получив от сбытчика <данные изъяты> информацию о местонахождении ... с заказанным им наркотиком, Михайлов И.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на пособничество Г. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, <данные изъяты>, ** ** ** в 13 часов 57 минут отправил последнему MMS- сообщение с указанием местонахождения <данные изъяты> Получив от Михайлова И.Н. указанное сообщение, ** ** ** в период времени с 13 часов 57 минут до 15 часов 00 минут Г. прибыл к дому №... по ... Республики Коми, <данные изъяты>, однако не обнаружил там наркотического средства. Далее Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, ** ** ** в 15 часов 00 минут прибыл к дому №... по ..., где из тайника, <данные изъяты> извлек наркотическое средство - ... массой не менее ... грамма и не более ... грамма, обратив его в свое незаконное владение и намереваясь впоследствии употребить лично. После этого Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ** ** ** прибыл к дому №... по ..., где извлек из тайника, <данные изъяты> наркотическое средство - ... массой не менее ... грамма и не более ... грамма, обратив его в свое незаконное владение и намереваясь впоследствии употребить лично. Суммарная масса приобретенного Г. при пособничестве Михайлова И.Н. наркотического средства - ... составила ... грамма, что соответствует крупному размеру.

Михайлов И.Н., таким образом, выполнил все необходимые и зависящие от него действия, направленные на пособничество Г. в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства - производного ... в крупном размере суммарной массой ... грамма, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Г., произведенного ** ** ** в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут в кабинете №... Управления ФСКН России по ..., расположенного по адресу: ..., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное обвинение Михайлову И.Н. по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 ч. 2 УК РФ поддержал.

Подсудимый Михайлов И.Н. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство Михайловым И.Н. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Михайлов И.Н. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 33 ч. 5 и ч. 2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение Михайлову И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Михайлова И.Н. суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Михайлову И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова И.Н., суд признает наличие ... и добровольное сообщение о совершенном им преступлении, т.к. в своем объяснении от ** ** **, данном до возбуждения уголовного дела, Михайлов признался в совершении преступления.

Вместе с тем, суд не усматривает в дальнейшем поведении Михайлова И.Н. активного способствования расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он вину в содеянном признавал частично, указывая, что оказывал Г. пособничество в приобретении биологически-активных добавок и только на завершающем этапе следствия признал вину в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова И.Н., суд не установил.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** Михайлов И.Н. не обнаруживает признаков наркотической зависимости, в связи с чем, как не страдающий наркоманией, Михайлов И.Н. в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Выводы данной экспертизы не вызывают у суда сомнений, поскольку соответствуют материалам уголовного дела и данным о личности подсудимого, согласно которым Михайлов И.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что Михайлов И.Н. является ..., имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание, что Михайлов И.Н. совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, т.к. оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, при этом Михайлов И.Н. периодически употреблял наркотические средства, суд приходит к выводу, что наказание Михайлову И.Н. следует назначить в виде реального лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова И.Н., наличие у него на иждивении ..., материальное положение его семьи, наличие кредитных обязательств, которые по настоящее время полностью не исполнены, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания Михайлову И.Н. суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести содеянного Михайловым И.Н. на менее тяжкое преступление и для применения к нему положений ст.64 УК РФ, 73 УК РФ суд не находит, поскольку совершенное Михайловым И.Н. преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Михайлова И.Н. по данному делу на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ** ** **.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Михайлова И.Н. под стражей и под домашним арестом в период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева