Решение по делу № 02-2528/2017 от 23.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Москва

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зубовой И.А., при секретаре Дорофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2528/2017 по иску фио к ООО «Юнити», ООО «Альфамоторс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск фио к ООО «Юнити», ООО «Альфамоторс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юнити» в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы, связанные с оплатой почтовых слуг в размере сумма, нотариальных услуг в размере сумма, оплатой государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зубова И.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Москва

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зубовой И.А., при секретаре Дорофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2528/2017 по иску фио к ООО «Юнити», ООО «Альфамоторс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеназванным иском к ответчикам, просит суд взыскать с ООО «Юнити», ООО «Альфамоторс» в субсидиарном порядке полную рыночную стоимость переданного товара без уплаты комиссионного вознаграждения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма В обоснование исковых требований указывает, что дата истец заключил с ООО «Торговая компания Альфа групп» договор комиссии №*, по условиям которого фио передал комиссионеру для продажи, принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство «ВАЗ **», государственный регистрационный знак, ***, VIN VIN-код, а комиссионер обязался продать указанное транспортное средство за цену в размере сумма и перечислить истцу уплаченные покупателем денежные средства. В дальнейшем ООО «Торговая компания Альфа групп» передала принадлежащий истцу автомобиль «ВАЗ **», государственный регистрационный знак, ***, VIN VIN-код, ООО «Альфамоторс», правопреемником которой впоследствии стало ООО «Юнити». Ответчик ООО «Юнити» продало данное транспортное средство истца, однако, денежные средства, вырученные от продажи фио не перечислило. Истец, в адрес ответчиков направлял претензию с требованием перечислить денежные средства в размере сумма, вырученные от продажи транспортного средства, однако, до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчиков рыночную стоимость автомобиля, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Альфамоторс», ООО «Юнити» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляли.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В силу ст.991 ГК РФ Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

Согласно ст.993 ГК РФ 1. Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).

Уступка прав комитенту по сделке на основании пункта 2 настоящей статьи допускается независимо от соглашения комиссионера с третьим лицом, запрещающего или ограничивающего такую уступку. Это не освобождает комиссионера от ответственности перед третьим лицом в связи с уступкой права в нарушение соглашения о ее запрете или об ограничении.

В судебном заседании установлено, что дата * года между фио и ООО «Торговая компания Альфа Групп» был заключен договор комиссии №*.

По условиям заключенного между сторонами договора ООО «Торговая компания Альфа Групп» (комиссионер) обязался по поручению клиента за вознаграждение совершить от своего имени за счет истца (комитента) сделку по продаже транспортного средства «ВАЗ **», государственный регистрационный знак, ***, VIN VIN-код, ООО «Альфамоторс» (п.1), а комитент, передав комиссионеру необходимый пакет документов на автомобиль (п.3.2.2), поручил комиссионеру продать указанное транспортное средство по цене сумма (п.2.1), которые за вычетом комиссионного вознаграждения (п.1.3) комиссионер обязался перечислить комитенту в течение 14 банковских дней с момента оформления сделки купли-продажи третьим лицом. (п.3.1.2).

Также судом установлено, что транспортное средство «ВАЗ **», государственный регистрационный знак, ***, VIN VIN-код, был передан истцом ООО «Торговая компания Альфа Групп» во исполнение договора комиссии, заключенному между сторонами сделки.

Таким образом, истец исполнил обязательства по договору комиссии №* от дата.

Между тем, согласно копии договора купли-продажи транспортного средства №* от дата ООО «Альфамоторс» с одной стороны и фио с другой стороны заключили договор, предметом которого являлся автомобиль «ВАЗ **», государственный регистрационный знак, ***, VIN VIN-код.

Истец, в адрес ответчиков направлял претензию с требованием перечислить денежные средства в размере сумма, вырученные от продажи транспортного средства, однако, до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, согласно представленной истцом в материалы дела выписки ЕГРЮЛ, правопреемником ООО «Торговая компания Альфа Групп» является ООО «Юнити», к которой в силу ст.58 ГК РФ перешли все права и обязанности, в том числе по заключенным сделкам.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в субсидиарном порядке денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, поскольку каких-либо денежных средств, вырученных от сделки, он до настоящего времени не получил.

Доказательств передачи денежных средств истцу от сделки, заключенной с ООО «Торговая компания Альфа Групп» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Юнити» денежных средств договора комиссии в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как, в удовлетворении иска в данной части к ответчику ООО «Альфамоторс» истцу надлежит отказать, поскольку судом достоверно установлен факт реализации транспортного средства истца, переданного по договору комиссии №* от дата, правопреемником ООО «Торговая компания Альфа Групп» ответчиком ООО «Юнити».

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данным положениям закона корреспондируют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

При этом п.39 приведенного выше постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Кроме того, п.50 указанного постановления разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от дата N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем п.48 приведенного постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что сумма задолженности составляет сумма, в связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению проценты.

Период задолженности, исходя из положений договоров комиссии и купли-продажи, с дата по дата составляет 286 дней, в связи с чем, проценты подлежат взысканию за указный период.

Таким образом, подлежащие взысканию проценты за период с* дата по дата составляют сумма, в частности, с дата по дата - сумма (*х*:*:*х*), с дата по дата – сумма (**:*:*х*), с дата по дата – сумма (*х*:*:*х*), с дата по дата – сумма (*х*:*:*х*), с дата по дата – сумма (**:*:*х*), с дата по дата – сумма (* *х*:*:*х*), с дата по дата – * (*х*:*:*х *), с дата по дата – сумма (**х*:*:*х*), итого: сумма

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что правопреемником ООО «Торговая компания Альфа Групп» является ООО «Юнити», к которой в силу ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Юнити» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Юнити» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой почтовых слуг в размере сумма, нотариальных услуг в размере сумма, оплатой государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск фио к ООО «Юнити», ООО «Альфамоторс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юнити» в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы, связанные с оплатой почтовых слуг в размере сумма, нотариальных услуг в размере сумма, оплатой государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зубова И.А.