Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 08.11.2017 по делу № 7-3254/2018 от 06.03.2018

№ 12-2212/17

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2017 года город Москва

Судья Преображенского районного суда города Москвы Казанцев О.А., рассмотрев жалобу Жубржицкого А.Б. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** от 19 августа 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении Жубржицкого А.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении № *** от 19 августа 2017 года Жубржицкий А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с обжалуемым постановлением, Жубржицкий А.Б. обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление отменить, поскольку его автомобиль припаркован на автомобильной стоянке, примыкающей к тротуару.

Жубржицкий А.Б. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указал, что более 20 лет назад залил асфальтом участок, которым пользовался длительное время под стоянку своего автомобиля, данный участок является придомовой территорией. Просил постановление отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Жубржицкого А.Б., проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Как следует из вышеуказанного постановления, *** года в 09 часов 31 минуту по адресу: г. Москва, ***, водитель Жубржицкий А.Б., в нарушение п. 12.2 ПДД РФ совершил парковку транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак *** на тротуаре в городе федерального значения Москве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жубржицкого А.Б. подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 19 августа 2017 года, фотоматериалами административного правонарушения.

Вышеприведенные исследованные доказательства признаю допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований им не доверять, не имеется, постановление составлено уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, а их совокупность нахожу достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Производство было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудником ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Действия Жубржицкий А.Б. описаны в постановлении об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, что позволяет установить событие правонарушения и дать указанным действиям надлежащую юридическую оценку.

Совокупность вышеприведенных доказательств нахожу достаточной для вывода о виновности Жубржицкого А.Б. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Административная ответственность, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, при совершении правонарушения в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 12.2 ПДД РФ установлено, что стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

При таких обстоятельствах, действия Жубржицкий А.Б. правильно квалифицированы должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в том, что при обстоятельствах, отраженных в обжалуемом постановлении, в нарушении п. 12.2 ПДД РФ 17 августа 2017 года в г. Москве Жубржицкий А.Б. совершил парковку транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Москве.

Доводы Жубржицкого А.Б. о том, что автомобиль был припаркован на оборудованном им (Жубржицким А.Б.) участке, примыкающим к тротуару, который находится в пределах придомовой территории, и не является тротуаром, признаю несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы, опровергаются доказательствами положенными в основу решения, и по мнению суда, заявлены с целью освобождения привлекаемого лица от административной ответственности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в рамках своих служебных обязанностей. Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ.

Вид и размер административного наказания, назначены в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** от 19 августа 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении Жубржицкого А.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти суток со ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░