Решение по делу № 2-49/2019 ~ М-9/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-49/2019                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 11 марта 2019 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного,

единолично,

с участием ответчика Белягиной Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чулковой Екатерины Сергеевны к Белягиной Екатерине Валентиновне о взыскании долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Чулкова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Белягиной Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что 14 декабря 2017 года ответчик Белягина Е.В. взяла у нее в долг 155 000 рублей на срок до 01 мая 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 14 декабря 2017 года. По истечении срока возврата денежной суммы, указанной в расписке, и до настоящего времени, ответчик денежные средства не вернула. На телефонные звонки ответчик не отвечает. Просит суд взыскать с Белягиной Е.В. в ее пользу основной долг в размере 155 000 рублей, проценты за пользование займом определяемые правилами ст.395 ГК РФ за период с 01 мая 2018 года по 25 января 2019 года в размере 8494 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4508 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 рублей.

В судебное заседание истец Чулкова Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Д.А.С., действующая по доверенности от 21.06.2018 года, сроком действия на 2 года, в судебное заседание не явилась, в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Белягина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, за исключением расходов по оплате нотариальной доверенности. Ответчик предоставила заявление о признании иска. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, на признании иска настаивает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, за исключением расходов по оплате нотариальной доверенности.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так судом установлено, что 14 декабря 2017 года Белягина Е.В. взяла в долг у Чулковой Е.С. 155 000 рублей, на срок до 01 мая 2018 года. Данное обстоятельство подтверждено распиской от 14 декабря 2017 года.

Ответчик своих обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из положений ст.173 ч.1, ч.3 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 4508 рублей. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается чеками-ордерами от 10 сентября 2018 года и 26 января 2019 года.

Требования о взыскании расходов за составление нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку из содержания доверенности не усматривается, что она выдана представителю для участия в настоящем деле, подлинник доверенности в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чулковой Екатерины Сергеевны к Белягиной Екатерине Валентиновне о взыскании долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Белягиной Екатерины Валентиновны в пользу Чулковой Екатерины Сергеевны сумму задолженности по расписке от 14 декабря 2017 года в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом определяемые правилами ст.395 ГК РФ за период с 01 мая 2018 года по 25 января 2019 года в размере 8494 (восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 22 копейки.

    Взыскать с Белягиной Екатерины Валентиновны в пользу Чулковой Екатерины Сергеевны судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4508 (четыре тысячи пятьсот восемь) рублей.

В иске Чулковой Екатерине Сергеевне о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд в течение месяца.

Судья А.В.Поддубный

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья А.В.Поддубный