Мотивированное решение по делу № 02-0606/2016 от 15.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А. , с участием прокурора Михалюка А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/16 по иску *** к *** о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит прекратить право на пользование жилым помещением по адресу: *** и выселить его из квартиры, в обосновании указав, что истец является собственником данной квартиры. Между истцом и ответчиком *** г был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением , сроком действия на *** год. Истица при заключении указанного договора дала свое согласие на проживание ответчика и его семьи в квартире принадлежащей ей по праву собственности. *** года истца в адрес ответчика направила уведомление об освобождении жилого помещения, в связи с окончанием срока действия договора, однако ответчик из квартиры не выселился, ключи истцу не передал. Ответчик не является членом семьи собственника, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право на жилое помещение, и выселить ответчика , а также взыскать судебные расходы, моральный вред в размере *** руб, расходы на телефонные переговоры.

Истица и ее представители в судебное заседание явились, иск поддержали и просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и месте слушания дела.

3- лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и месте слушания дела.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что иск в части о выселения ответчика подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного заседания: Между истцом и ответчиком *** г был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением распложенным по адресу ***, сроком действия на *** год. Истица при заключении указанного договора дала свое согласие на проживание ответчика и его семьи в квартире принадлежащей ей по праву собственности.

Из пояснений истицы следует, что по истечении срока действия договора, она добровольно разрешила проживать ответчику и членам его семьи в спорной квартире. Однако в *** года приняла решение о выселении ответчика, о чем направила ему уведомление. Однако ответчик не реагирует на уведомление истца, в добровольном порядке не выезжает из ее квартиры, у истицы отсутствуют ключи от входной двери, в связи с чем она считает , что ее права как собственника нарушены. В связи с тем , что истица постоянно проживает в Белоруссии, ей затруднительно было приезжать в Москву , однако в своих пояснениях истица сообщила суду , что не настаивает на удовлетворении требований о компенсации морального вреда и расходов на телефонные переговоры, также подтвердила, что члены семьи ответчика т.е 3- лица в квартире в настоящий момент не проживают.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, истица на основании свидетельства о праве на наследство , является собственником квартиры, расположенной по адресу***.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Обратившись в суд с настоящим иском истица представила суду копии неоднократных письменных уведомлений в адрес ответчика с требованием об освобождении занимаемой квартиры, а также доказательства их отправки.

Таким образом, предусмотренные законом условия прекращения действия договора безвозмездного пользования, что является основанием для освобождения жилого помещения, в данном случае наступили.

Никаких возражений против иска, со стороны ответчика в суд не поступили.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения являются законными и обоснованными .

Между тем , суд не соглашается с требованиями истицы о компенсации морального вреда, а также расходов связанных с телефонными переговорами.

В силу ст 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суду не предоставлено ни одного доказательства, какие физические и нравственные страдания понесла истица в связи с действиями ответчика. Также суду не представлено бесспорных доказательств, что телефонные переговоры на которые истца затратила денежные средства произведены были именно с ответчиком и в рамках рассматриваемого спора, также отсутствуют достоверные доказательства , что номера телефонов и СИМ - карты принадлежат именно истцу и ответчику.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых данных требований не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов затраченных на представителей в размере *** рублей, и возврата государственной пошлины, суд находит разумной и обоснованной.

На основании ст 98 ч 1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 56,233-237,98,100 ГПК РФ,288,209,304 ГК РФ ,35 ЖК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать *** прекратившим право на жилое помещение расположенное по адресу ***.

Выселить *** из жилого помещения расположенного по ***.

Взыскать с *** в пользу *** судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере *** рублей и возврат госпошлины в размере *** руб.

В остальной части иска *** – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья:                                                                   Черняк Е.Л.