Решение по делу № 2-8389/2015 от 24.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ООО "Реал-Продукт", Пискуновой Т. М., Бандеевой И. Б., ООО "Сибирь-Строй" о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, указал, что между ОАО «СКБ-Банк» и ООО "Реал-продукт" был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в размере 1100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере установленными п.п. 13.2, 13.3 кредитного договора. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается поручительством Пискуновой Т.М., Бандеевой И.Б., ООО «Сибирь-Строй» в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 179 527,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 950 073,84 руб., задолженность по уплате процентов – 229 453,64 руб. Истец просил взыскать с ответчиков в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179 527,48 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 098 руб.

В судебное заседание представитель истца Сазонова М.М. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

В судебное заседание ответчики ООО "Реал-Продукт", Пискунова Т.М., Бандеева И.Б., ООО "Сибирь-Строй" не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщали. Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Реал-Продукт» был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 1100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере установленными п.п. 13.2, 13.3 кредитного договора.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен п. 4.1-4.2 Договора, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены путем зачисления денежной суммы в размере 1100 000 рублей на счет заемщика, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 179 527,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 950 073,84 руб., задолженность по уплате процентов – 229 453,64 руб.

Согласно п.п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

Представленный расчет судом проверен, является верным, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ опровергающих его правильность доказательств суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и Пискуновой Т.М., Бандеевой И.Б., ООО «Сибирь-Строй» были заключены договоры поручительств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого они обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщика своих обязанностей по кредитному договору. Положениями п. 1.2 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1179527,48 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 14098 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Реал-Продукт", Пискуновой Т. М., Бандеевой И. Б., ООО "Сибирь-Строй" в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 1 179 527,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 950 073,84 руб., задолженность по уплате процентов – 229 453,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 098 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.