Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0847/2022 от 17.02.2022

77RS0033-02-2022-003622-58

№ 12-847/22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

01 июня 2022 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородачева Семена Андреевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 30.01.2022г. № 18810377226500066151 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 30.01.2022г. № 18810377226500066151 Бородачев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бородачев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на то, что ПДД не нарушал, водитель автомобиля марка автомобиля нарушил правила дорожного движения и является виновником ДТП.

Бородачев С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что 30.01.2022г. водитель автомобиля марка автомобиля совершил столкновение с его автомобилем, в тот момент когда он (Бородачев С.А.) совершал поворот налево.

Потерпевший Давлатов Г.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения Бородачева С.А., просмотрев видеозапись, оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Бородачев С.А. 30.01.2022 в 18:20 по адресу Москва г., Газопровод ул., дом 6А, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, страховой полис ОСАГО XXX 0196670808 альфа страхование, повреждения: левый борт кузова с накладкой, совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ, а именно, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю движущегося в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, ОСАГО ттт 7010825224 евроинс, под управлением Давлатова Г.Б., 27.01.1967г., в/у 7433184725, повреждения: оба передних крыла, дверь передняя левая, бампер передний, от удара автомобиль марка автомобиля совершил наезд на стоящий автомобиль дэу м519кс134, повреждения: бампер задний.

В подтверждение вины Бородачева С.А. представлены: протокол об административном правонарушении от 30.01.2022г. № 77ФП99375157, схема места ДТП, объяснения Бородачева С.А. от 30.01.2022г., объяснения Давлатова Г.Б. от 30.01.2022г.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса

Из представленных в материалы дела фотографий, сделанных непосредственно после ДТП, а также видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного непосредственно возле места ДТП, следует, что 30.01.2022г. Бородачев С.А. проехал угол здания магазина «Пятерочка», через две три секунды за ним проехал Давлатов Г.Б., не совершая маневра обгон, о котором он указал в своем объяснении. Следовательно, в момент поворота налево автомобиля Форд, под управлением Бородачева С.А., автомобиль марка автомобиля, под управлением Давлатова Г.Б., не совершал маневр обгон слева, и не имел преимущества в движении и должен был остановиться.

Кроме того, из анализа фотографий места ДТП, видно, что автомобиль марка автомобиля совершил столкновение с автомобилем ФОРД, таким образом, что автомобиль ФОРД развернуло, и он оказался на дороге, перпендикулярно к ул. Газопровод, по которой происходило движение, с учетом указанных в постановлении повреждений автомобилей, свидетельствует о том, что автомобиль марка автомобиля передним бампером врезался в середину левого борта автомобиля ФОРД, следовательно, автомобиль марка автомобиля не мог находится слева от автомобиля ФОРД, как указал в своем объяснении Давлатов Г.Б.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении Бородачевым С.А. требований п. 8.1 ПДД РФ и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку автомобиль марка автомобиля под управлением водителя Давлатова Г.Б. не имел преимущественного права движения, следовательно, в действиях Бородачева С.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств дает основание согласиться с доводами жалобы о необоснованности привлечения Бородачева С.А. к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в действиях указанного лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Бородачева Семена Андреевича удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 30.01.2022г. № 18810377226500066151 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бородачева Семена Андреевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Д.В. Задорожный