ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении № 5-116\20
Резолютивная часть постановления объявлена дата
Мотивированная часть постановления составлена дата
адрес дата
Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, проживающего по адресу адрес,
УСТАНОВИЛ
Из поступившего на рассмотрение протокола об административном правонарушении следует, что фио не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.
В соответствии с п. 1 Предписания № 21\1-2019 от дата фио должен был до дата провести демонтаж металлических решеток на оконных проемах первого этажа, четырех металлических козырьков над дверными проемами восточного и северного фасадов, выносимых рекламных металлоконструкций на восточном и северном фасаде выявленного объекта культурного наследия “Усадьба городская, дом главный ( Купцов Головановых), XIX-XX в.в., расположенного по адресу адрес.
Защитник фио на рассмотрение дела явился, представил вступившее в законную силу решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым выданное предписание было признано незаконным и отменено. Просил производство по делу прекратить.
Огласив протокол, изучив представленные материалы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Частью 18 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Обязательным условием привлечения к административной ответственности по ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ является законность предписания, которая предполагает выдачу его уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной ему компетенции, наличие в предписании подробного описания нарушений установленных правил и норм, а также указания на нарушенные нормы права, позволяющее считать данное предписание исполнимым.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Из материалов дела следует, что Предписание № 21\1-2019 от дата в установленном законом порядке отменено вступившим в законную силу решением суда.
При таких обстоятельствах фио не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 18 ст. 19.5 КоАПРФ
На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 18 ст. 19.5 КоАПРФ в отношении фио, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию Никулинского районного суда адрес.
Судья фио