Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-0865/2019 от 08.02.2019

Судья Булгакова Е.М. дело № 7-865/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 г.                                                                                     г. Москва

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № *** от 04 мая 2018 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 17 мая 2018 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Сухова Дмитрия Николаевича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № *** от 04 мая 2018 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 17 мая 2018 г. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Судьей Тверского районного суда г. Москвы оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП», а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеназванными актами *** просит их отменить, производство по делу прекратить по доводам жалобы, ссылаясь на то, что судьей и должностными лицами не учтены требования закона и обстоятельства дела, парковка автомобиля оплачивалась с помощью Мобильного приложения.

В судебном заседании *** доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным основаниям, однако не отрицал, что при оформлении парковочной сессии неверно определил номер парковки – припарковал в парковочной зоне 0304, однако в Мобильном приложении геопозиция была определена в парковочной зоне 3204. Считает, что это было связано с тем, что он, припарковав автомобиль, оплачивал парковку, уже при следовании в поликлинику.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения ***, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления и решений должностных лиц и судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается, должностным лицом ГКУ «АМПП», судьей Тверского районного суда г. Москвы установлено, что 03 мая 2018 г. в 11 ч. 10 мин. по адресу: г. Москва, площадь Тверская Застава, д. 7, Парковка № 0304 (242), на платной стоянке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещен автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** без оплаты.

Вина *** подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК ПаркНет (заводской номер 00271  , свидетельство о поверке № ***, поверка действительна по 22 января 2019 г.).

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности *** в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель указанного автомобиля разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».

Действия *** правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Доводы жалобы заявителя о том, парковка автомобиля оплачивалась, что подтверждается отчетом Мобильного приложения, приобщенным в материалы дела и не получившим должной оценки, откланяются (л.д.7), поскольку из истории Мобильного приложения «Парковки» следует, что 03 мая 2018 года в 10 час. 37 мин. оплачена парковка № 3204, тогда как заявитель припарковал свой автомобиль на парковке 0304 (л.д. 7, 25).

Постановление Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» не предусматривает возможность оплаты парковки автомобиля за другую парковочную зону.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, *** не была оплачена парковочная сессия, что явилось основанием для правомерного вывода должностных лиц о том, что парковку он должным образом не оплатил.

По смыслу Постановления Правительства Москвы от 17.05.2013г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в г.Москве» оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, бремя правовых последствий не оплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки) возложено на владельца транспортного средства.

Материалы дела не содержат сведений об уплате парковки в приведенном выше месте и в указанное время за автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** должным образом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание *** назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи, а также постановления и решения должностных лиц не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № *** от 04 мая 2018 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 17 мая 2018 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула

3