Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0802/2022 от 21.03.2022

Мировой судья *. № *

Р Е Ш Е Н И Е

г. * * года

Судья * районного суда г. * *.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе *. на постановление мирового судьи судебного участка № * р-на * г. * от * г.,

У С Т А Н О В И Л:

* года в отношении *. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По постановлению мирового судьи судебного участка № * р-на * г. * от * г. *. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

С данным постановлением заявитель выразил несогласие, обжаловал его в суд апелляционной инстанции, просит об отмене постановления мирового судьи.

В обоснование приводит доводы о невиновности.

Просит суд учесть, что уведомление на составление административного протокола заявитель не получал, в связи с чем были нарушены его права.

Ссылается на то, что о судебном заседании не был уведомлен, а штраф по исполнительному производству был уплачен им * г.

В судебное заседание заявитель, будучи извещенным, не явился, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что * года в 00.01 *., зарегистрированный по адресу: г. *, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере * рублей, наложенный постановлением должностного лица ГКУ «*» № * от * г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса г. * об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу * года, заявителем не обжаловано.

Обстоятельства совершенного правонарушения следуют и из протокола об административном правонарушении от * года.

Согласно сведениям материалов дела при составлении протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ заявитель не принимал участие, о дате составления административного протокола извещен надлежащим образом.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, по делу видно, что постановление от * г. вступило в законную силу, ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа заявитель не подавал, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности * по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

С учетом изложенного выше, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия *. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как имеет место неуплата заявителем административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

По делу видно, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении заявителя составлен надлежащим должностным лицом, процедура привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу соблюдена.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, по делу не выявлено.

Назначенное * наказание является справедливым, принятым с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, а вывод о наказании мотивирован судьей в постановлении. Достаточных оснований для применения к * положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы в обоснование невиновности по выявленному правонарушению опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем суд их отклоняет, как необоснованные.

Вопреки доводам заявителя о неизвещении на составление административного протокола, а также на судебное заседание, установлено, что по адресу регистрации заявитель заблаговременно был извещен о дате, месте и времени составления административного протокола, но также, как и на рассмотрение дела к мировому судье не явился, уклонившись от получения извещения. При этом, по делу следует, что факт регистрации по адресу: г. *, заявителем не оспаривается. Также суд принимает во внимание и то, что согласно почтового конверта о направлении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи, заявитель указал адрес места отправления: г. *.

Суд считает, что мировой судья на основании представленных доказательств, являющихся достаточными для правильного рассмотрения материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о виновности *. Имеющаяся уплата административного штрафа по постановлению от * г., состоялась за пределами срока, предусмотренного для добровольного исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Кодекса г. * об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что постановление мирового судьи судебного участка № * р-на * г. * от * г. в отношении * подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № * р-на * г. * от * г. в отношении * оставить без изменения, а жалобу *. - без удовлетворения.

Судья *