Решение от 10.07.2015 по делу № 2-1606/2015 от 27.04.2015

Дело № 2 – 1606/2015                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 июля 2015 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Хасановой В.Р.,

с участием: представителя ответчика Леготкина С.А. – Гильмановой Р.С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Н.С. к Легиткину С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Нестеренко С.В. обратился в суд с иском к Леготкину С.В., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в порядке ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ...% годовых на сумму задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Леготкина С.А. в пользу Нестеренко С.В. взысканы денежные средства ... рублей в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ... рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и ... рубля в счет уплаты госпошлины, а всего ... рубля.

До настоящего времени ответчик не принял мер для погашения имеющейся задолженности. На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Сумма задолженности равняется ... рублей. На день вынесения решения судом ставка рефинансирования составляла ...% годовых. Просрочка со дня вступления решения Кировского районного суда г. Перми в законную силу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления данного иска на ДД.ММ.ГГГГ составила ... дня. Сумма процентов за пользование чужим денежными средствами составила (...). В порядке ч.3 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ...% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик не отказывается платить задолженность, однако, в настоящее время в связи с отсутствием денежных средств, не имеет возможности погасить долг, в связи с чем, просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер процентов.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции действующей до 01.06.2015 :

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции действующей с 01.06.2015 :

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Согласно п.2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п.3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998года при взыскании долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку применить банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" процентная ставка рефинансирования Банка России с 14.09.2012 установлена в размере ...% годовых и действовала на момент предъявления иска в суд.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Леготкина С.А. в пользу Нестеренко С.В. взысканы денежные средства ... рублей в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ... рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и ... рубля в счет уплаты госпошлины, а всего ... рубля.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средами с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставка рефинансирования - ...% годовых.

Суд, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом, не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ...% годовых на сумму долга до полного исполнения решения суда, так как доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Между тем, истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда, не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных законом санкций. Кроме того, взыскание судом процентов на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае лишается возможности возражать против взыскания процентов либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом по данному иску, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей (... рублей)., полагая, что взыскание указанной суммы не является выходов за пределы заявленных требований, с учетом требований о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ до исполнения обязательства по уплате долга.

При этом, суд не находит основания для применения ст.333 ГК РФ по ходатайству ответчика.

В силу ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание размер задолженности -... рублей, длительность неисполнения решения, отсутствие частичного погашения задолженности ответчиком перед истцом, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

При этом, суд отклоняет довод ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, поскольку указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей и в доход бюджета в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ... ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ...% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: