Решение по делу № 2-А-159/2015 ~ М-А-134/2015 от 04.03.2015

№2-А-159/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аликово 30 марта 2015 года

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И. Сядаровой, при секретаре Николаеве М.П., с участием ответчика Егорова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Егорову В.Г. взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в городе Чебоксары обратилось в суд с иском к Егорову В.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации, понесенного в результате выплаты страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <ДАТА> по вине Егорова В.Г., управлявшего автомобилем марки ВАЗ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Представитель истца на судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Егоров В.Г. исковые требования признал.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортного средства KIA CERATO, регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и транспортного средства ВАЗ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением Егорова В.Г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Егоров В.Г., управлялВАЗ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, выехал со второстепенной дороги, не уступив дорогу автомашинемарки KIA CERATO, приближающейся по главной дороге и совершил столкновение с указанной автомашиной, и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совмина - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA CERATO, регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> причинены повреждения.

При урегулировании убытка были составлены расчеты, на основании которых стоимость восстановительного ремонта превысила 80% от страховой суммы, что на основании п.12.20 правил страхования признается полной гибелью транспортного средства.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Расчетом убытка №АТ4340766, составленным обществом страховое общество РЕСО-Гарантия от <ДАТА> установлено, что страховая сумма автомашиныKIA CERATO, регистрационным знаком <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> составляет 659 015 руб. 50 коп.с учетом вычета амортизации. Наиболее вероятная стоимость поврежденного данного автомобиля экспертом-оценщиком определена с учетом года выпуска - 280 000 рублей. Данная автомашина была реализована на сумму 199 000 рублей. С учетом вычета стоимости реализованных годных остатков автомобиля, размер ущерба составила 464 015 руб. 50 коп.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса сери ВВВ №<НОМЕР> В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составила 120 000 рублей. ОСАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составила на сумму 344 015 руб. 50 коп.с учетом вычета от основной суммы ущерба 262 015 руб. 50 коп. суммы лимита ответственности страховщика при причинении вреда имуществу120 000 рублей.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истец Страховое общество «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения ОАО «Сбербанк России», ввиду того, что автомашина марки KIACERATO находилась в залоге у банка, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>, то обратился к ответчику за возмещением указанной суммы.

Ответчик данное требование не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия в размере выплаченной суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом выбора предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда либо страховщику причинителя вреда.

Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины ВАЗ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик должен нести ответственность в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5 ст. 4от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом N 40-ФЗ, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В Постановлении от 01.04.2014 N Ф05-1243/2014 ФАС Московского округа отметил, что целью и смыслом заключения страхователем, помимо полиса обязательного страхования ОСАГО, дополнительно полиса добровольного страхования (ДСАГО) в порядке п. 5 ст. 4 Закона N 40-ФЗ является полное возмещение вреда, причиненного страхователем жизни, здоровью или имуществу потерпевших, на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию.

В случае превышения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, над установленным Законом N 40-ФЗ лимитом в силу вступает полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из дела усматривается, что <ФИО>1, приобретший автомашину марки KIACERАTO добровольно дополнительно застраховал свою ответственность по полису N <НОМЕР> от <ДАТА> в Страховом обществе «РЕСО-Гарантия», страховая сумма по которому составила 779 900 руб.

Истцом требования поддержано в заявленном ранее размере.

Ответчик данную сумму не оспорил. Заявленный истцом расчет убытка также не оспорен.

В соответствии со статьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу, исполнившему свои обязательства по договору страхования в полном объеме, перешло право требования к причинителю вреда в пределах суммы страхового возмещения.

За время рассмотрения дела ответчиком каких-либо доказательств в обоснование своих возражений суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Егорова В.Г. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 344 015 (Триста сорок четыре тысячи пятнадцать) рублей 50 коп.в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой и расходов по оплате государственной пошлины сумме 6 640 (Шесть тысячшестьсот сорок) рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий                     Н.И.Сядарова

Мотивированное решение вынесено 3 апреля 2015 года.