Решение по делу № 2-2480/2017 ~ М-2348/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-2480/2017 07 ноября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Семенове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротыгина А.Ю. к ООО «Юридический центр «Защитникъ» о признании договора поручения расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Воротыгин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Юридический центр «Защитникъ» о признании договора поручения расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Курбанов А.В. явился, возражал против оставления иска без рассмотрения (л.д. 43).

Представитель ответчика по доверенности Вавулина Е.Ю. в судебное заседание явилась, ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, пояснила, что истцом 05.10.2017 г. была отозвана претензия № 62 от 03.10.2017 г., возобновлено исполнение договора поручения № 307/08-01 от 08.07.2017 г. (л.д. 43).

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Частью 2 статьи 452 ГК требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела Воротыгиным А.Ю. представлена претензия от 25.09.2017 г. с просьбой считать заключенный между истцом и ответчиком договор поручения № 3 07/08-01 от 08.07.2017 г. расторгнутым, направлено посредством ФГУП «Почта России» 25.09.2017 г. (17-20).

Также суду представлено заявление вх. № 64 от 05.10.2017 г., согласно которому Воротыгин А.Ю. отзывает претензию № 62 от 03.10.2017 г., просит возобновить исполнение договора поручения № 307/08/01 от 08.07.2017 г. (л.д. 41).

На основании изложенного, суд полагает, что прийти к выводу о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора истцом при наличии заявления об отзыве претензии, невозможно. Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 452 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░