Решение по делу № 2-458/2019 (2-4353/2018;) ~ М-3772/2018 от 12.11.2018

№ 2-458/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом под 10 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 454 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался заказными письмами дважды как по адресу регистрации по месту пребывания ( <адрес>), так и регистрации по месту жительства (<адрес>) Конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресатов.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 200 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена подлинная расписка, которая является надлежащим образом заключенным договором займа, поскольку в ней соблюдены существенные условия, предъявляемые ст. 807 ГК РФ: сумма займа, возвратность, срок.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

В расписке стороны согласовали условие о размере процентов: 10 % в месяц на сумму займа.

Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев. Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом суд признает верным на сумму 700 000 руб. (сумма займа 200 000 под 10% в месяц за 35 месяцев)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ) и в случае невозврата в срок суммы займа могут быть взысканы одновременно с процентами за пользование займом (пункты 4, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"

По расчету истца период за пользование чужими денежными средствами на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1036 дней, исходя из суммы задолженности 200 000 руб. размер процентов, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ составил 48 454 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом суд также признает верным.

В связи с тем, что истцом не было заявлено требований о взыскании судебных расходов, а суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, то при вынесении решения вопрос о судебных расходах не разрешается. Истец вправе обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.12.2015░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 454 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░