Мотивированное решение по делу № 02-6763/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016г.            гор. Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васиной М.А., при секретаре Сыроватко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6763/2016 по иску Прокопенко О.А., Прокопенко Н.П. к Департаменту городского имущества города Москвы о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Прокопенко О.А., Прокопенко Н.П. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, в обоснование указав, что * г. умер П.А.С. являвшийся бывшим супругом Прокопенко Н.П. и отцом Прокопенко О.А. Прокопенко Н.П. и П.А.С. являлись сособственниками квартиры по адресу: ***. Доли квартиры определены не были. По договору купли-продажи * указанная квартира перешла в собственность С.(Б.) Ж.И. Решением Люблинского районного суда г. Москвы от * указанный договор купли-продажи квартиры признан недействительным, решение вступило в законную силу. В период рассмотрения гражданского дела правопреемником П.А.С. был признан его сын Прокопенко О.А. Таким образом, Прокопенко Н.П. имеет право на * доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, П.А.С. - на * доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру. После смерти П.А.С. открылось наследство в виде доли в праве собственности указанной квартиры. Наследником П.А.С. первой очереди по закону является сын Прокопенко О.А. Наследственное дело к имуществу умершего П.А.С. не открывалось. Истец Прокопенко О.А. фактически принял наследство после смерти отца, ***. Истец Прокопенко Н.П. на указанную долю квартиры не претендует. На основании изложенного истцы просят прекратить право общей совместной собственности П.А.С. и Прокопенко Н.П. на квартиру по адресу: ***, признать за Прокопенко Н.П. право собственности на * доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, установить факт принятия Прокопенко О.А. наследства после смерти П.А.С., признать за Прокопенко О.А. право собственности на * доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: * в порядке наследования по закону.

В процессе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просят прекратить право общей совместной собственности П.А.С. и Прокопенко Н.П. на квартиру по адресу: ***, выделить Прокопенко Н.П. долю в размере * доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *, признать за Прокопенко Н.П. право собственности на * доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, включить в наследственную массу * долю квартиры по адресу: *, после смерти П.А.С., установить факт принятия Прокопенко О.А. наследства после смерти Прокопенко А.С., признать за Прокопенко О.А. право собственности на * доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г* в порядке наследования по закону.

Истец Прокопенко О.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Истец Прокопенко Н.П., представитель истца Прокопенко О.А. по доверенности Голубенкова С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Гущарина И.П. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения.

Ответчик Инспекция ФНС России №23 по г. Москве, третье лицо Управление Росреестра по Москве явку своих представителей не обеспечили, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на имущество.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Следует учитывать, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что * г. умер П.А.С.

Его наследником по закону первой очереди является его сын Прокопенко О.А.

После смерти П.А.С. открылось наследство, в состав которого в числе прочего имущества входит * доли в праве собственности на квартиру по адресу: *.

Указанная квартира принадлежала при жизни П.А.С. и Прокопенко Н.П. на праве общей совместной (без определения долей) собственности.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от * года свидетельство о собственности на жилище №* от * на имя Прокопенко Н.П. и П.А.С. в отношении спорной квартиры признано недействительным с момента выдачи, также разъяснено, что оно имеет юридическую силу для определения правоотношений, предметом которых является указанная квартира, которые могут возникнуть после вступления решения суда в законную силу, в том числе для определения доли в праве собственности наследников П.А.С., а также для определения доли Прокопенко Н.П.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, по правилам ст. 254 ГК РФ, доля каждого из участников общей собственности на квартиру составляет * доли, соответственно Прокопенко Н.П., П.А.С. принадлежит * доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

Наследственное дело к имуществу П.А.С. не открывалось.

Из заявления Прокопенко О.А. и пояснений представителя истца по доверенности Голубенковой С.В. следует, что *******.

Указанные обстоятельства подтвердил также допрошенный свидетель Прокопенко М.А., которая пояснила, **********.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, показания которой согласуются с пояснениями, данными в ходе судебного заседания истцом Прокопенко Н.П., представителем истца Прокопенко О.А. - Голубенковой С.В., которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Также при вынесении решения в качестве факта, подтверждающего принятия Прокопенко О.А. наследства после смерти П.А.С., суд учитывает, что в связи со смертью П.А.С., умершего *, определением Люблинского районного суда к участию в деле №2* в качестве его правопреемника привлечен его наследник первой очереди, - сын Прокопенко О.А., заявивший самостоятельный иск в рамках гражданского дела №*.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокопенко О.А., Прокопенко Н.П. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: *, в размере 1/2 доли за Прокопенко Александром Сергеевичем, * доли за Прокопенко Н.П..

Признать право собственности на * доли в праве собственности на квартиру №* по адресу: * за Прокопенко Н.П.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя П.А.С. квартиру, находящуюся по адресу: ***.

Установить факт принятия Прокопенко О.А. наследства после смерти отца Прокопенко Александра Сергеевича, умершего *.

Признать право собственности на * доли в праве собственности на квартиру №* по адресу: * за Прокопенко О.А. в порядке наследования по закону после смерти отца П.А.С., умершего *.

Решение является основанием для прекращения права общей совместной собственности на квартиру №* по адресу:*** П.А.С. и Прокопенко Н.П., и регистрации права собственности по * доли в праве собственности на данную квартиру за Прокопенко О.А. и за Прокопенко Н.П.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме составлено 29 августа 2016 года.

Судья                                                                                          М.А. Васина