Решение по делу № 2-1984/2019 ~ М-917/2019 от 12.02.2019

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2019 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 о признании права собственности на домовладение, об исключении из числа собственников домовладения, признании свидетельства о регистрации права собственности недействительным, прекращении записи регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева В.С. обратилась в суд с иском к Беляеву Ю.Е. о признании права собственности на домовладение, об исключении из числа собственников домовладения, признании свидетельства о регистрации права собственности недействительным, прекращении записи регистрации.

В обоснование иска указала, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником части жилого дома является Беляев Ю.Е. Дом реально разделен. Указала, что ее требования об исключении Беляева Ю.Е. из числа собственников жилого дома по адресу: <адрес> не были рассмотрены по существу судом. В решениях суда от 24.12.1991 г., 18.05.1998 г. 09.06.1999 г. не был учтен имевший место договор дарения долей жилого дома по адресу: <адрес>, от 13 марта 1964 г. Не учтено, что лит. А1 построена на ее личные средства. В связи с этим ее доля в указанном домовладении была уменьшена. Вся собственность приобретена и сделана ею до введения наследников Ежкова Ю. (отца Ежковой Т.), Озеровой В. и др., которые ввелись позднее в 1972 году. Полагала, что Беляев Ю.Е. подлежит исключению из числа собственников доли дома № 29 по тем основаниям, что он стал собственником 283/1000 долей указанного домовладения на основании решения суда от 09.06.1999 года после правопреемства Ежковой Т. (дочери Озерова Ю.) и Озеровой В., что не может быть законным. Введение наследников ею оспорено в 1993-1994 годах. Просит признать за ней право собственности на все домовладение, Беляева Ю.Е. из числа собственников части дома исключить, свидетельство о регистрации права собственности Беляева Ю.Е. признать недействительным, прекратить запись регистрации Беляева Ю.Е.

В судебном заседании истец Воробьева В.С. иск поддержала.

Ответчик Беляев Ю.Е. в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что ранее Воробьева В.С. уже неоднократно обращалась с исками в суд о том же предмете и по тем же основаниям. Заявленные истцом требования являлись предметом не одного спора, по которым принимались решения судом. Считает, что в соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Воробьева В.С., являясь собственником части жилого дома по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к Беляеву Ю.Е., просит исключить Беляева Ю.Е. из числа собственников на указанное домовладение, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, прекратить запись регистрации, признать за ней право собственности на все домовладение, ссылаясь на то, что при разрешении судом споров по ее искам не учитывался договор дарения от 1964 года на 2/5 доли спорного дома.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных в материалы дела судебных постановлений усматривается, что имеются вступившие в законную силу решения Сергиево-Посадского городского суда от 18 мая 1998 года об изменении идеальных долей сторон в праве собственности на домовладение по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Северная, д. 29. Решением Сергиево-Посадского городского суда от 9 июня 1999 года был произведен реальный раздел указанного выше домовладения.

Решением мирового судьи 228 судебного участка от 25 ноября 2008 года Воробьевой В.С. отказано в иске к Ежковой Т.Ю., Кандауровой Г.С., Сидоркину Ф.В., Алиферовой А.Ф., Беляеву Ю.Е., ГУП МО «МОБТИ», Управлению Росреестра по МО о признании недействительными договоров дарения доли домовладения, свидетельств о государственной регистрации права, в том числе и Беляева Ю.Е. на долю домовладения, признании права собственности за Воробьевой В.С. на 283/1000 доли домовладения. Решением Сергиево-Посадского городского суда от 5 мая 2009 года отказано в удовлетворении иска Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е. о признании права собственности на целое домовладение по адресу: <адрес>.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 30 июня 2010 года Воробьевой В.С. отказано в удовлетворении иска к Беляеву Ю.Е., ГУП МО «МОБТИ», Управлению Росреестра об обязании зарегистрировать за ней право собственности на все домовладение и внести изменения в сведениях о собственниках в технический паспорт.

Определениями Сергиево-Посадского городского суда от 26 августа 2013 года и 06 февраля 2015 года прекращены производства по гражданским делам по иску Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е., ГУП МО «МОБТИ», Ежковой Т.Ю., Абакумовой И.И. об исключении из числа собственников, признании недействительным договора дарения жилого дома и свидетельства о государственной регистрации права.

Определением суда от 15.09.15 года было прекращено производство по делу по иску Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е., Ежковой Т.Ю., Абакумовой И.И., ГУП МО «МОБТИ», Управлению Росреестра по Московской области о признании действительным договора дарения, исключении Беляева Ю.Е. из числа собственников домовладения, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

Определением суда от 31.03.17 года было прекращено производство по делу по иску Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е. об исключении из числа собственников, о регистрации права собственности на домовладение.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 30.10.17 г. было отказано в удовлетворении иска Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем демонтажа стен и приведении жилого помещения в пригодное для проживания состояние. Предметом спора являлась комната площадью 19,2 кв.м в лит. А.

Определением суда от 26.04.16 года было прекращено производство по делу по иску Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е., Ежковой Т.Ю., Абакумовой И.И., Управлению Росреестра по Московской области о регистрации договора дарения, признании недействительными сделок, исключении из числа собственников доли домовладения, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

Определением суда от 04.03.16 года было прекращено производство по делу по иску Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е., Ежковой Т.Ю., Абакумовой И.И., Управлению Росреестра по Московской области о регистрации домовладения на основании сданных документов, исключении из числа собственников, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 11.04.18 г. было отказано в удовлетворении требований ФИО15 к ФИО16, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании действий по регистрации права собственности незаконными, прекращении права собственности, признании недействительными записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Решение вступило в законную силу.

Основанием ко всем вышеназванным искам Воробьева В.С. указывала договор дарения от 13 марта 1964 года.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что заявленные в настоящем деле исковые требования Воробьевой В.С. о признании за ней права на домовладение, об оспаривании прав Беляева Ю.Е. на часть жилого дома, исключении из числа собственников жилого дома, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, неоднократно были предметом судебного разбирательства со ссылкой на то, что не был учтен договор дарения доли домовладения от 13 марта 1964 года. Иные формулировки исковых требований не меняют предмета спора, поэтому оснований для рассмотрения иска по существу не имеется.

Поскольку имеются вступившие в законную силу судебные постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО17 к ФИО18 о признании права собственности на домовладение, об исключении из числа собственников домовладения, признании свидетельства о регистрации права собственности недействительным, прекращении записи регистрации.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                    А.А. Чистилова