Дело № 5-4878/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2022 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Агеева Е.А., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности (штрафы уплачены),
установил:
26 октября 2022 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД по адрес по адрес старшим лейтенантом полиции Афониным А.С. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Агеева Е.А., согласно которому Агеев Е.А. 26 октября 2022 года в 16 часов 05 минут, управляя автомашиной марки ..., регистрационный знак ТС, по адрес в сторону адрес, в нарушение п. 6.13 ПДД, совершил разворот при запрещающем (красном) сигнале светофора по адресу: адрес. Данное административное правонарушение совершил, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание Агеев Е.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствия.
Таким образом, Агееву Е.А. была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, ходатайства об отложении слушания дела он не заявлял. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные законом сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Агеева Е.А.
Факт совершения Агеевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, подтверждается также материалами административного дела, в частности:
- протоколом 99 ББ 1957511 об административном правонарушении от 26 октября 2022 года, составленным старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД по адрес по адрес старшим лейтенантом полиции Афониным А.С. об административном правонарушении в отношении Агеева Е.А., согласно которому Агеев Е.А. 26 октября 2022 года в 16 часов 05 минут, управляя автомашиной марки марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, по адрес в сторону адрес, в нарушение п. 6.13 ПДД, совершил разворот при запрещающем (красном) сигнале светофора по адресу: адрес. Данное административное правонарушение совершил, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4);
- копией постановления 18810050220003475899 от 11 мая 2022 года в отношении Агеева Е.А., согласно которому 11 мая 2022 года Агеев Е.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 8).
Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В силу 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины Агеева Е.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что Агеев Е.А., управляя транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, суд квалифицирует действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, исходя из ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит повторно совершенное однородное правонарушение.
Смягчающих и исключающих административную ответственность Агеева Е.А. обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом оплаты Агеевым Е.А. штрафов за ранее совершенные административные правонарушения, суд считает, что Агееву Е.А. должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать Агеева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд адрес.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с № 04731450240), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН 7723320326, КПП 772101001, Р/СЧ 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО: 45393000, ░░░░░: 45393000, ░░░: 18811601123010001140, ░░░: 18810477226400076878.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░