Решение по делу № 5-208/2013 от 30.04.2013

Решение по административному делу

Дело МС № 5-208/13

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Г. Волжск                                                                                  30 апреля 2013 года

          Мировой судья судебного участка № 1 по Волжскому району Республики Марий Эл Миронова Г.И., рассмотрев административный материал в отношении Грибкова К.А.1, <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, жалоб на состояние здоровья не имеющего, инвалидности не имеющего.

Привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

          Отводов не заявлено. Права разъяснены. Ходатайств и заявлений не поступило.

Суд установил:

          30 апреля 2013 года в 10 час. 55 мин. Грибков К.А.1 в с.Помары Волжского района РМЭ, управлял автомашиной <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          При рассмотрении административного дела Грибков К.А.1 вину не признал, пояснил суду, что водительских прав не получал, от освидетельствования и медосвидетельствования отказался, так как не посчитал нужным. Подтвердил, что был в похмельном состоянии алкогольного опьянения, а после задержания транспортного средства выпил ещё алкогольных напитков. Считает, что не является субъектом правонарушения, так как транспортным средством не управлял, находился на переднем пассажирском сидении.

На вопросы пояснил, что сотрудники ГИБДД преследовали их транспортное средство до с.Помары Волжского района. После остановки сотрудники ГИБДД сразу подошли к их машине, но водитель, которого он не знает, успел убежать. Собственник транспортного средства Романов К.С.2 спал пьяный на заднем сидении. Добавил, что Романов К.С.2 приходится ему близким другом, и он не знает, почему Романов К.С.2 указал в объяснениях, что перед управление транспортным средством ему.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Грибкова К.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2013 года 12 АА № 832012, согласно которого Грибков К.А.1, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, от объяснений и от подписей отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО № 088686 от 30 апреля 2013 года, согласно которого у сотрудников ГИБДД имелись все основания для направления Грибкова К.А.1 на медосвидетельствование - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 апреля 2013 года 12 АН № 063753 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР № 022935 от 30 апреля 2013 года, согласно которых Грибков К.А.1 от освидетельствования и от медосвидетельствования отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ № 064624 от30 апреля 2013 года;

- рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которого именно Грибков К.А.1 управлял транспортным средством и в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования и медосвидетельствования;

- копией протокола об  административном правонарушении в отношении Романова К.С.2 от 30 апреля 2013 года, в котором Романова К.С.2, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, собственноручно указал о том, что передал управление транспортным средством Грибкову К.А.1

Суд критически относится к доводам Грибкова К.А.1 о том, что он транспортным средством не управлял, так как они полностью опровергаются  материалами дела и объяснениями его близкого друга Романова К.С.2

 Показания Грибкова К.А.1 суд расценивает как реализацию права на защиту, и как следствие, желание избежать ответственности за содеянное правонарушение.

Таким образом, судом установлено, что Грибков К.А.1 нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что Грибков К.А.1 не имел права управления транспортными средствами, действия Грибкова К.А.1 квалифицируются по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, мировой суд учитывает характер совершенного Грибковым К.А.1 административного правонарушения, общественную опасность.

На основании вышеизложенного, находя в действиях Грибкова К.А.1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ, учитывая последующее поведение Грибкова К.А.1, который не осознал общественной опасности своего проступка, ставящего под угрозу безопасность движения, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Грибкова К.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста на срок четырнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут 30 апреля 2013 года.

О выполнении постановления суда необходимо предоставить суду не позднее месяца справку Волжского ГОВД об отбытии административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                      Миронова Г.И.