Решение по делу № 2-200/2016 (2-8594/2015;) от 24.07.2015

Дело № 2 – 200/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 03 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием представителя ответчика Родивиловой ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузолина ФИО к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> водитель ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № и автомобилем <данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а поскольку автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «<данные изъяты>», то истец обратился туда с заявлением о наступлении страхового случая, событие было признано ответчиком страховым и произведена выплата в размере 233 000 руб. С целью определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила 816 957, 67 руб. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 583 957, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 34 125, 03 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 109, 46 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика Родивиловой ФИО поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «<данные изъяты>» и Бузолиным ФИО в лице представителя по доверенности Плюхина ФИО., по условиям которого: 1) ПАО «<данные изъяты>» признает заявленное Бузолиным ФИО событие, а именно: повреждение транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, гос.номер № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., страховым случаем, предусмотренным Договором страхования серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) на основании п. 1.2 соглашения стороны установили, что надлежащим исполнением обязательств ПАО «<данные изъяты>» по Договору страхования будет являться выплата страхового возмещения путем перечисления ПАО «<данные изъяты>» денежных средств на реквизиты, представленные Бузолиным ФИО.; 3) размер выплаты, производимой ПАО «<данные изъяты>» Бузолину ФИО в качестве страхового возмещения, определен в соответствии с Договором страхования серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 628 533,11 рублей, из которых: страховое возмещение в размере 581 723, 65 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 109, 46 рублей; в остальной части Бузолин ФИО отказывается от заявленных исковых требований к ПАО «<данные изъяты>»; 4) стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; 5) Бузолин ФИО подтверждает, что с момента уплаты ПАО «<данные изъяты>» предусмотренной п. 1.4 соглашения суммы страхового возмещения, все обязательства ПАО «<данные изъяты>» по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких – либо имущественных либо иных требований и/или претензий к ПАО «<данные изъяты>» по факту указанного страхового случая и исполнения Договора страхования серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ., Бузолин ФИО не имеет и не будет иметь в будущем; 6) Бузолин ФИО отказывается от всех возможных к предъявлению ПАО «<данные изъяты>» штрафных санкций, связанных с исполнением Договора страхования серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, штрафных санкций и неустоек, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1; 7) реквизиты для перечисления денежных сумм по мировому соглашению предоставляются Бузолиным ФИО ПАО «<данные изъяты>» не несет какой – либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов; 8) условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон; 9) в течение 10 банковских дней после предоставления Бузолиным ФИО ПАО «<данные изъяты>» копии вступившего в законную силу определения Ленинского районного суда <адрес> по делу об утверждении мирового соглашения ПАО «<данные изъяты>» обязуется уплатить Бузолину ФИО сумму в размере 628 533, 11 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты, представленные Бузолиным ФИО

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 200/2016 по иску Бузолина ФИО к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева