Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0405/2017 от 13.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Химичева И.А., рассмотрев в судебном заседании с участием привлекаемого к административной ответственности фио административное дело № номер в отношении

фио – паспортные данные, гражданина РФ, работающего врачом-онкологом наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, 8-4-66, не являющегося инвалидом, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

дата в 23.10 водитель фио, управляя автомобилем Сузуки Лиана, г.р.з. номер на адрес являлся участником ДТП с автомашиной Кадиллак, г.р.з. номер, принадлежащей фио, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио И.А. вину признал и показал, что в указанный день, время на управляемом ТС марки Сузуки Лиана, г.р.з. номер выезжал с места парковки и совершил столкновение с припаркованным автомобилем Кадиллак, г.р.з. номер. Свои координаты оставил водителю ТС марки Кадиллак под щетками на переднем лобовом стекле. Намеренно с места ДТП не скрывался, так как не заметил момента столкновения с автомашиной марки Кадиллак.

Потерпевший фио суду показал, что в указанный в протоколе день примерно в 17.00 припарковал Кадиллак, г.р.з. номер возле дома № 8 по адрес в г. Москве. Далее уехал, а дата по телефону соседи сообщили, что были очевидцами столкновения автомашины Сузуки Лиана, г.р.з. номер с его автомашиной. дата, когда вернулся домой, обнаружил следы повреждений на своей автомашине и следы повреждений на заднем бампере автомашины Сузуки.

Вина фио, помимо вышеизложенного подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от дата;

рапортом сотрудника ДПС от дата, выехавшего на место и установившего, что автомашина Сузуки Лиана, г.р.з. номер с места ДТП скрылась, а на автомашине Кадиллак, г.р.з. номер имеются механические повреждения;

схемой места ДТП;

справкой о ДТП;

письменными показаниями потерпевшего фио, являющиеся аналогичными данным в судебном заседании;

протоколом осмотра ТС от дата, согласно которого на автомашине Кадиллак, г.р.з. номер выявлены повреждения, характерные для ДТП.

Собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой, являющиеся достоверными и допустимыми, приводят суд к выводу о виновности фио и о необходимости квалифицировать его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшего подробны и последовательны. Суд не установил сведений об оговоре потерпевшим лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также суд считает, что полученные показания согласуются с иными доказательствами, в том числе, с обстоятельствами дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что для фио было очевидно его участие в ДТП, и, несмотря на это, водитель место ДТП покинул.

При назначении наказания суд учитывает установленные данные о личности правонарушителя, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные фактические обстоятельства дела, то, что профессиональная деятельность фио связана с необходимостью управления транспортным средством, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

 признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста фио, в отношении которого административное задержание не применялось, исчислять с 10.45 – дата.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Химичева