Решение по делу № 2-728/2016 ~ М-34/2016 от 11.01.2016

Гр.дело № 2-728/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Ермохину Д.А. о взыскании задолженности по счету международной кредитной банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Ермохину Д. А. о взыскании задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № в размере ...., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ермохину Д. А. была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» ... № с лимитом кредита ... руб. и открыт банковский счет №. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере .... ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ипредложено погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения.

Учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Ермохин Д. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, а также принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ермохину Д. А. была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» ... № с лимитом кредита ... руб. и открыт банковский счет № (л.д.12).

Согласно «Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» процентная ставка по кредиту составляет составляет ...% годовых (л.д.11).

Из пункта 4 Заявления следует, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.12 оборот).

Так, согласно разделу 4 Условий держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (л.д.13 оборот).

Согласно Условий при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушения действующего законодательства Банк имеет право: направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк.

За время пользования кредитной картой ответчик Ермохин Д. А. допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом основного долга по договору (л.д.4-7), отчетом по карте (л.д.20-24).

Ермохин Д. А. был извещен Банком об образовании задолженности, о чем свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Ермохину Д. А. было предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства путем досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.9). Указанные требования ответчиком не исполнены.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренным законом.

В соответствии с п.3.8 Условий в случае, если Держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в размере, согласованном сторонами при заключении договора, условия которого никем из сторон не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке. Однако, в нарушение положений договора и условий использования карт ОАО «Сбербанк России», ответчик не осуществлял должным образом возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка – .... (л.д.4-7).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки суду не представил.

Поскольку принятые обязательства по погашению предоставленных кредитных средств ответчик надлежащим образом не исполняет, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере .... по счету кредитной карты №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 1885 руб. 41 коп.

На основании ст. 307, 309, 432, 434, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56-57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Взыскать с Ермохина Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» ... №, в размере ....

Взыскать с Ермохина Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: