Решение по делу № 2-244/2018 (2-3113/2017;) ~ М-3650/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-244/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» марта 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова ФИО6 при секретаре Саркисовой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова ФИО8 к Коротняну ФИО9 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к Коротняну ФИО11 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве суммы ущерба от ДТП, денежную сумму в размере <данные изъяты> за почтовые услуги, денежную сумму в размере <данные изъяты> за оплату экспертного заключения, денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве оплаты за юридические услуги.

     Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.40м. Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. В адрес суда от истца ходатайств не поступало.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 15 м., о чем истцы и ответчики уведомлены надлежащим образом.

     В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 10 м., о чем истцы и ответчики уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился.

     Истец дважды не явился в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ответчиков в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов или ответчиков в суд не поступало.

     Таким образом, истец не явился дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.

     В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь п.6 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Морозова ФИО12 к Коротняну ФИО13 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам что, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца либо ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий ФИО14Чертков