Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-6014/2020 от 17.12.2020

Дело № 12-6014/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица наименование организации №0355431010120100301032790 от дата, решение должностного лица наименование организации по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио,

установил:

дата постановлением контролера-ревизора наименование организации фио вынесено постановление № 0355431010120100301032790 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в соответствии с которым фио привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата указанное постановления оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц наименование организации, фио дата (согласно почтовому штампу) обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и решения, считает их незаконными, вынесенными с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, указывает на отсутствие события административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, материалами дела, прихожу к следующим выводам.

Процедура пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Заявителем не указано в жалобе и не приложено соответствующих доказательств (почтовый конверт и др.) о дате получения копии обжалуемых постановления и решения должностного лица наименование организации по делу об административном правонарушении, в связи с чем установить соблюдение заявителем сроков на обжалование не представляется возможным. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы фио к производству суда не имеется и она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает ее заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанные выше постановление и решение должностного лица вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу фио на постановление должностного лица наименование организации №0355431010120100301032790 от дата, решение должностного лица наименование организации по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио, возвратить заявителю.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: фио