П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КРФоАП в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, 4-2, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
гр. <ФИО2> <ДАТА3> в 05 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,4, осуществила заведомо ложный вызов полиции.
Судебное разбирательство по настоящему административному делу было назначено на <ДАТА1> в 09 часов 30 минут. Из поступившего в суд почтового уведомления следует, что <ФИО2> от получения судебной повестки с указанием места и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии препятствий к рассмотрению дела по существу, поскольку лицо, привлекаемое в административной ответственности, отказалась от получения судебной повестки. Судом <ФИО2> были созданы условия для реализации ею своих процессуальных прав, и суд расценивает ее действия как нежелание ею воспользоваться правом на защиту в судебном заседании. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало. В связи с этим, на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 05 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,4, осуществила заведомо ложный вызов полиции; рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3> о поступлении телефонного сообщения от гр.<ФИО2> об избиении ее супруга; объяснением <ФИО2>, где она пояснила, что <ДАТА5>, находясь в нетрезвом состоянии, осуществила заведомо ложный вызов полиции.
Таким образом, вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных в соответствии с требованиями административного законодательства. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4> Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.
Реквизиты штрафа: Штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению на счет УФК Минфина России по РБ (МВД РБ): р/с 40101810600000010002, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811303010010000130, в отделение Сбербанка в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа постановление направляется для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю, при этом виновное лицо привлекается в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья подпись
Копия верна