Решение по делу № 1-259/2016 от 04.07.2016

Дело 1-259/16

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Соликамск                                                                                              8 августа 2016 года.

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

    при секретаре Мальцевой В.Е.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

    подсудимого Чуклинова А.В.,

    защитника – адвоката Верещагина К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чуклинова А. В. <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуклинов А.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Чуклинов А.В., осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации без специального разрешения запрещен законом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в утреннее время <дата> решил незаконно приобрести и хранить при себе для личного потребления наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от <дата>.

Реализуя свой преступный умысел, Чуклинов А.В., <дата> в утреннее время, находясь у себя дома по адресу: <...>, обратился к своему знакомому иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), с просьбой при помощи переписки в сети «Интернет» договориться с неустановленным лицом о приобретении у него трех грамм наркотического средства - производное <данные изъяты>, называемого «<данные изъяты>». Иное лицо, дав согласие на оказание пособничества Чуклинову А.В. в приобретении наркотического средства, посредством программы «<данные изъяты>» в сети «Интернет» договорившись с неустановленным лицом о сбыте им наркотического средства - производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма за <данные изъяты> рублей, о чем иное лицо сообщил Чуклинову А.В., и сообщил номер «<данные изъяты>», на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического средства. После чего Чуклинов А.В. <дата> в дневное время в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> через терминал оплаты пополнил счет, неустановленного в ходе дознания «<данные изъяты>» за приобретаемое наркотическое средство. Неустановленный сбытчик, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения денежных средств за наркотическое средство - производное <данные изъяты>, сообщил посредством программы «<данные изъяты>» иному лицу место нахождения приобретенного Чуклиновым А.В. наркотического средства - <...>, которое в свою очередь иное лицо сообщил Чуклинову А.В.

Затем, с целью приобретения и получения в свою собственность наркотического средства Чуклинов А.В. в дневное время <дата> приехал к дому по адресу: <...>, где в подъезде № незаконно приобрел упакованное в один полимерный пакет вещество, в состав которого входит наркотическое средство -производное <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего стал это наркотическое средство незаконно без цели сбыта хранить при себе в кармане жилетки.

<дата> вечернее время Чуклинов А.В. был задержан сотрудниками полиции у <...> края, и в 17 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра в кабинете № отдела полиции, расположенном по адресу: <...>-<...> <...> края, сотрудниками полиции у Чуклинова А.В. в кармане жилетки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

    В судебном заседании Чуклинов А.В. виновным в совершении указанного преступления признал себя полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Адвокат Верещагин К.Н. заявил суду и представил письменное ходатайство об освобождении Чуклинова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке статьи 76.2. УК РФ. В обоснование ходатайства указал, что Чуклинов А.В. после совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, дал дознавателю правдивые и последовательные показания, участвовал во всех необходимых следственных действиях, что позволило закончить уголовное дело в кратчайшие сроки. Кроме того Чуклиновым А.В. были приняты активные меры, направленные на заглаживание вреда причинённого преступлением, а именно Чуклинов А.В. изобличил другое лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков, в отношении которого было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а так же принимал активное участие в изобличении сбытчика наркотических средств. Кроме этого Чуклинов А.В. искренне раскаялся в совершенном преступлении, характеризуется он положительно, наркотические средства не употребляет, получает образование.

    Подсудимый не возражает против заявленного ходатайства, согласен на освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

    Учитывая мнение сторон, суд находит ходатайство обоснованным по следующим основаниям.

    Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Исходя из того, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, в судебном заседании должны быть оценены все представленные данные о личности подсудимого, что в совокупности с мнением участников процесса, позволит суду принять правильное, основанное на требованиях закона, решение.

    В судебном заседании установлено, что Чуклинов А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Загладил причиненный преступлением вред путем активного сотрудничества с правоохранительными органами.

    Кроме того, как установлено в судебном заседании Чуклинов А.В. имеет постоянное место жительства, учится и работает. Характеризуется в целом положительно, криминального опыта не имеет, правонарушений не совершал, преступные действия совершил впервые, по делу дал полные признательные показания, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, что в совокупности свидетельствует о его реальном раскаянии и о том, что его личность не представляет опасности для общества.

    Подсудимый осознает последствия такого прекращения уголовного дела.

    Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что в данном случае цели и задачи уголовного закона будут соблюдены с назначением Чуклинову А.В. судебного штрафа, а наличие у Чуклинова А.В. судимости в молодом возрасте за незначительное преступление не будет способствовать его социальной адаптации после совершения противоправных действий.

    Оценивая все исследованные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что уголовное преследование Чуклинова А.В. может быть прекращено, так как все предусмотренные законом условия, позволяющие суду освободить подсудимого от уголовной ответственности, соблюдены в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 104.4 - 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить Чуклинова А. В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, который должен быть оплачен в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

    В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и Чуклинов А.В. привлекается к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                             Богатырев В.В.