Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 28.04.2011 по делу № 4г-4215/2011 от 26.04.2011

№ 4г/7-4215/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 г.                                                                                      г. Москва

Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив надзорную жалобу Барнацкой Натальи Валентиновны от 26 апреля 2011 г. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2010 г., определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2011 г., состоявшиеся по делу № 2-587/10 по исковому заявлению Полозовой Светланы Анатольевны, действующей как в своих собственных интересах, так и интересах несовершеннолетних: <...> к Бернацкой Наталье Валентиновне, действующей также в интересах <...>, о выселении, нечинении препятствий в проживании, по исковому заявлению Бернацкой Натальи Валентиновны к префектуре Северо-Восточного АО г. Москвы, Управлению ДЖП и ЖФ г. Москвы в Северо-Восточном АО г. Москвы, Полозовой Светлане Анатольевне, действующей как в своих собственных интересах, так и интересах несовершеннолетних: <...> Полозову Виктору Александровичу о признании недействительным распоряжений префекта Северо-Восточного АО г. Москвы № 3199ж от 27.07.09 г. и № 3568ж от 10.08.09 г. в части предоставления семье Полозовых освободившейся комнаты в коммунальной квартире, признании недействительным договора социального найма от 17.08.09 г., заключенного Управлению ДЖП и ЖФ г. Москвы в Северо-Восточном АО г. Москвы с Полозовой С.А., возложении на Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы в Северо-Восточном АО г. Москвы обязанности заключить с ней договор социального найма освободившейся комнаты,

УСТАНОВИЛ:

Надзорная жалоба, согласно требованию, предусмотренному нормой пункта 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ,  должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Как усматривается, настоящая надзорная жалоба, не содержит указаний мест жительства или мест нахождения других лиц, участвующих в деле, кроме самого заявителя.

При указанном обстоятельстве, а также с учетом того, что надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьей без рассмотрения по существу, руководствуясь приведенными нормами ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2011 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2010 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2011 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-587/10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № 3199░ ░░ 27.07.09 ░. ░ № 3568░ ░░ 10.08.09 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.08.09 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.

1