Решение по делу № 2-281/2016 (2-2891/2015;) от 08.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 февраля 2016 года    г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи    Думан С.И.,

        при секретаре                               Губаревой А.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-281/2016г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Пектеевой Е. В. о досрочном взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Пектеевой Е. В. о досрочном взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав в заявлении, что <Дата> ответчик обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту <№> с лимитом кредита ... рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности ... % от суммы основного долга, но не менее ... рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют ...% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику 29.07.2015г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Истец просит суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum <№> от <Дата>, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты в размере 55 843 рубля 88 копеек, из которых 47849 рублей 44 копейки просроченный основной долг, 2798 рублей 96 копеек просроченные проценты, 3374 рубля 78 копеек неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          В судебное заседание ответчик Пектеева Е.В., не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о дате слушания дела, однако данные почтовые отправления были возвращены в суд в связи с тем, что истек срок хранения. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

          В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <Дата> ответчик обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту <№> с лимитом кредита ... рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности ... % от суммы основного долга, но не менее ... рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют ...% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитора не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, Пектеева Е.В. не производила его погашение. Таким образом, согласно представленному истцом расчета по состоянию на 16.10.2015г. задолженность составляет 54 023 рубля 18 копеек, в том числе 47849 рублей 44 копейки просроченный основной долг, 2798 рублей 96 копеек просроченные проценты, 3374 рубля 78 копеек неустойка за просроченный основной долг. Судом проверен представленный истцом расчет и он является верным. При этом суд учитывает, что пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, подлежат удовлетворению в размере 1820 рублей 70 копеек.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810-811ч.2, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Пектеевой Е. В. о досрочном взыскании задолженности по счету кредитной карты – удовлетворить.

       Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum <№> от <Дата>.

Взыскать с Пектеевой Е. В., <Дата> рождения, уроженки <***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum <№> от <Дата> в размере 54023 рубля 18 копеек, в том числе 47849 рублей 44 копейки просроченный основной долг, 2798 рублей 96 копеек просроченные проценты, 3374 рубля 78 копеек неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Пектеевой Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере1820 рублей 70 копеек.

         Разъяснить Пектеевой Е.В., что она вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                        Судья:                                     С.И. Думан