Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 05-1734/2018 от 17.12.2018

Дело № 5-12.27-1734/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Резолютивная часть постановления суда объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

фио паспортные данные, гражданина РФ, работающего в наименование организации начальником отдела , зарегистрированного по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он , дата примерно в время , управляя автомобилем Шкода Йети регистрационный знак ТС, следуя в районе дома 145 по адрес в адрес, являясь участником ДТП с автомобилем Форд Куга регистрационный знак ТС, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП , участником которого являлся .

фио в суд явился, вину не признал и пояснил, что в ДТП не участвовал , машиной мог управлять его старший сын , но ДТП не могло быть , т.к. он предоставлял машину Шкода Йети на осмотр в адрес и повреждений , за исключением мелких царапин , на машине Шкода Йети не обнаружено, в связи с чем просит дело в отношении него прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ, согласно положениям которого, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Выслушав фио, потерпевшего фио, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в инкриминируемом административном правонарушении.

Вина фио подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший фио пояснил суду, что дата примерно в время он управлял автомобилем Форд Куга, следовал по адрес в сторону центра во второй полосе, когда в районе дома 145 стал перестраиваться из правого ряда в его полосу движения автомобиль Шкода , который произвел удар в правое крыло и бампер его машины , затем машина марка автомобиля заглохла, но водитель , которым впоследствии оказался фио завел машину и скрылся с места ДТП ,а он вызвал на место сотрудников ГИБДД и сообщил им о случившемся. Также фио пояснил , что ранее фио не встречал и не видел, и категорически заявляет, что за рулем машины Шкода ети был именно фио Момент ДТП зафиксировал видеорегистратор, установленный на его машине

Кроме того, вина фио подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о дорожно-транспортном происшествии(л.д.2) , схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3); протоколом осмотра автомобиля Шкода Йети регистрационный знак ТС, в ходе которого зафиксирована вертикальная царапина на правой задней арке(л.д.14-17); данные фото-фиксации (л.д.35-41); карточкой нарушений водителя фио (л.д.42-43); протоколом об административном правонарушении в отношении фио(л.д.44).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям потерпевшего фио, поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора фио у потерпевшего фио не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять показаниям потерпевшего фио

Доводы фио о том, что он не управлял транспортным средством , не совершал ДТП и не оставлял места ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств, в том числе и показаниями потерпевшего фио, письменными доказательствами , достоверно указывающими на то, что водитель фио, не выполнив требования п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Учитывая , что участие в ДТП фио подтверждено показаниями потерпевшего фио, у суда отсутствуют основания для проверки доводов фио о том, что за рулем мог находиться его сын фио .

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, описание события административного правонарушения содержит полные сведения об обстоятельствах ДТП.

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены, а поскольку существенных нарушений при проведении административного расследования судом не установлено , у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства фио о прекращения производства по делу.

Другие доводы, изложенные фио, также не являются состоятельными и суд оценивает их как направленные на переоценку доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности свете.

Суд находит пояснения фио надуманными , данными с целью избежать ответственности за содеянное и относится к ним критически.

При назначении наказания суд , в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности фио, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год .

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: фио