Решение по делу № 2-1467/2016 от 04.05.2016

Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 29 июня 2016 года

Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Теплоуховой И.М.,

при секретаре Базаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда. Пермского края материалы гражданского дела по иску Гуртовой Татьяны Валентиновны к АО «Связной Банк» о расторжении договора, признании недействительными кредитного договора в части, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гуртовая ТВ обратилась в суд с иском к АО «Связной Банк» о расторжении заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, признании договора недействительным в части не информирования о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчиком нарушены ее права как потребителя банковской услуги, что повлекло незаконное удержание неустойки.

В судебное заседание истец Гуртовая ТВ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил возражения в письменной форме, в которых указал, что Приказом Банка России от 24.11.2015 года у ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций Решением Арбитражного суда г.Москвы, резолютивная часть которого была объявлена 20.01.2016 года, Связной банк (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Потому требования могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73-189.101 Федерального закона «0 несостоятельности (банкротстве)». Просили прекратить производство по делу. Кроме того, высказали возражения и по существу заявленных требований, полагая их необоснованными.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1,2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года «Связной Банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с п.п.4 п.1 статьи 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-

ФЗ (ред. От 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)», со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.. . все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных документов, Гуртовая ТВ обратилась с заявлением о расторжении кредитного договора, признании его в части недействительным, взыскании компенсации морального вреда после признания ответчика банкротом и введении в отношении него конкурсного производства; заявленные ею требования не являются требованиями о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требованиями по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а потому, по мнению суда, рассмотрение указанного заявления не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, а может быть предъявлено взыскателем в Арбитражный суд.

Руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 134, 220, 224, 225, 199 ГПК РФ, судья

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Гуртовой ТВ к АО «Связной Банк» о расторжении договора, признании недействительными кредитного договора в части, взыскании суммы, компенсации морального вреда, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

Судья                             И.М. Теплоухова