Решение от 27.04.2015 по делу № 2-1505/2015 от 06.04.2015

.

Дело № 2-1505/2015            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего            Шаповал В.И.

при секретаре                Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Казаковой Т.И. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Вуз-банк» обратились в суд с иском к Казаковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что ДАТА Казакова Т.И. обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты НОМЕР, на основании которой на имя ответчика открыт карточный счет НОМЕР и выпущена карта Mastercard virtual НОМЕР с лимитом кредитования ** рублей, сроком на ** месяца, процентная ставка – **% годовых (при условии безналичного использования денежных средств) и **% годовых (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. В заявлении на предоставление кредитный карты указано, что ежемесячный платеж по кредиту составляет **% от остатка общей задолженности. Погашение задолженности осуществляется до ** числа каждого месяца. С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. ДАТА года Банком, на основании заявления заемщика, денежные средства с карточного счета НОМЕР переведены на счет клиента «До востребования». Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. За время обслуживания кредита Ответчик производил платежи с нарушением графика. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. По состоянию на ДАТА задолженность по карточному счету составляет ** рубля ** копеек, в том числе основной долг – ** рубля ** копейки, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, неустойка за просроченную задолженность – ** рублей ** копейки. На основании изложенного просят взыскать с Казаковой Т.И. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте в размере ** рубля ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР исковое заявление).

Истец ОАО «ВУЗ-банк» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР – уведомление, л.д.НОМЕР - ходатайство).

Ответчица Казакова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по последнему месту жительства. На л.д. НОМЕР имеется адресная справка УФМС России по Челябинской области, из которой следует, что Казакова Т.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу АДРЕС. На л.д.НОМЕР имеется уведомление с вышеуказанного адреса.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА Казакова Т.И. обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты НОМЕР, на основании которой на имя ответчика открыт карточный счет НОМЕР и выпущена карта НОМЕР с лимитом кредитования ** рублей, сроком на ** месяца, процентная ставка – **% годовых (при условии безналичного использования денежных средств) и **% годовых (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках), что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением на выдачу кредита НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР), договором потребительского кредита НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР), информационным графиком платежей по кредиту (л.д.НОМЕР), правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д.НОМЕР), заявлением Казаковой Т.И. от ДАТА (л.д.НОМЕР).

Факт перечисления денежных средств в размере ** рублей Казаковой Т.И. подтверждается выпиской по счету (л.д.НОМЕР).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере **% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере **% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 8.5 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплате всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки предусмотренных настоящим договором и Тарифами, действовавшими на дату открытия кредитного лимита по кредитной карте, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при неисполнении хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы (п.6.1) на срок более 10 дней.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Казаковой Т.И. стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку Казакова Т.И. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

Согласно представленного расчета задолженность по карточному счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА Казаковой Т.И. составляет ** рублей ** копейки, в том числе текущий основной долг – ** рубль ** копеек, просроченный основной долг – ** рубля ** копеек, срочные проценты – ** рублей ** копеек, просроченные проценты – ** рубля ** копейки, проценты на просроченный основной долг – ** рублей ** копеек, пени и неустойка – ** рубль ** копейки (л.д.НОМЕР).

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Казаковой Т.И. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе основной долг – ** рубля ** копейки, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, неустойка за просроченную задолженность – ** рублей ** копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины в размере ** рублей ** копеек, данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 160, 434, 438, 307, 309, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ** ░░░░░ ** ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ** ░░░░░░ ** ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        .            ░.░. ░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.