Решение по делу № 2-156/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-156/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Курочкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк (далее – ПАО НБ) «ТРАСТ» обратилось с иском к Курочкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Курочкина Н.А. в судебное заседание не явилась.

Согласно п.11.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды место рассмотрения споров, возникающих между сторонами из Договора или в связи с ним, определено в Заявлении.

Согласно Заявлению Курочкиной Н.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик в соответствии со ст.32 ГПК РФ определили договорную подсудность, тем самым достигли соглашения об изменении территориальной подсудности для рассмотрения спора между ними Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, данных о том, что после заключения договора стороны изменили территориальную подсудность, в исковом заявлении и приложенных к нему документах не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стороны по своему обоюдному согласию для разрешения споров, возникающих между сторонами из Договора или в связи с ним, выбрали Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, данных о том, что после заключения договора стороны изменили территориальную подсудность, в исковом заявлении и приложенных к нему документах не имеется, то данное дело неподсудно Советскому районному суду Республики Марий Эл и подлежит передаче на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Курочкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ: