Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0597/2019 от 04.06.2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2019 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Гришина Е.М., рассмотрев жалобу Головина Сергея Александровича на постановление начальника Солнцевского ОСП ФССП России по Москве Лорткипанидзе Т.В. № …. от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ в отношении Головина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2019 года составлен протокол об административных правонарушениях № 41 по ст. 13.26 КоАП РФ в отношении Головина С.А.

Постановлением начальника Солнцевского ОСП ФССП России по Москве - старшего судебного пристава Лорткипанидзе Т.В. № …. от 14 мая 2019 года Головин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В настоящей жалобе Головин С.А. указывает, на несогласие с вынесенным постановлением, указывает на его незаконность и необоснованность, поскольку данное правонарушение им не совершалось, поскольку на оболочке почтового отправления не нанесен оттиск разряда «Судебное». Просит постановление № …. от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ в отношении Головина С. А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 мая 2019 года составлен протокол об административных правонарушениях № 41 по ст. 13.26 КоАП РФ в отношении Головина С.А.

Постановлением начальника Солнцевского ОСП ФССП России по Москве - старшего судебного пристава Лорткипанидзе Т.В. № …. от 14 мая 2019 года Головин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из представленной копии материалов дела об административном правонарушении следует что 03.03.2019 г. в отделение почтовой связи № …., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Богданова, д. 6, поступило судебное извещение для своевременного вручения адресату: Петровскому А.А. и последующего уведомления отправителя - мировому судье судебного участка № 143 г. Москвы. Однако, начальник ОПС № …. Головин С.А. ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности и в нарушении п. 3, п. п 3.4, 3.6 особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. №432- п, допустил несвоевременное сообщение г. Москвы о невозможности вручения судебного извещения, поступившего в ОПС № 119618 г. Москвы 03.03.2019г., и возращенного на мировой участок № 143 г. Москвы не 12.03.2019 г. а 03.04.2019 г. т.е. спустя 23 (двадцать три) дня после истечения, установленного для судебных извещений -7 дневного срока со дня их поступления в вышеуказанное ОПС № …. г. Москвы.

Действия Головина С.А. квалифицированы по ст. 13.26 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ и обоснованно положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с

требованиями 28.2 КоАП РФ. Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При разрешении дела должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал надлежащую оценку всем действиям начальника ОПС № …. г. Москвы Головина С.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ и виновности начальника ОПС № …. г. Москвы Головина С.А. в его совершении.

Нарушение прав начальника ОПС № …. г. Москвы Головина С.А. на стадии формирования протокола по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела по существу не допущено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны трактоваться в пользу привлекаемого лица не усматривается.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Головиным С.А. приняты все зависящие меры для соблюдения п. 3, п. п 3.4, 3.6 особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. №432-п. При этом у Головина С.А. имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях Головина С.А.

Ссылки заявителя на то, что данное правонарушение им не совершалось, поскольку на оболочке постового отправления не нанесен оттиск разряда «Судебное», являются несостоятельными, и опровергается материалами дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях Головина С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Головина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Головину С.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ст. 13.26 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Вид и размер назначенного Головину С.А. наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи и требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления не было допущено каких-либо нарушений, влекущих его отмену либо изменение, а потому оснований для признания его незаконным и необоснованным и удовлетворения жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, су

РЕШИЛ:

Постановление начальника Солнцевского ОСП ФССП России по Москве Лорткипанидзе Т.В. № …. от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ в отношении Головина Сергея Александровича - оставить без изменения, жалобу Головина С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья

Гришина Е.М.