Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 05.12.2014 по делу № 4г-12633/2014 от 24.11.2014

№ 4г/8-12633

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                05 декабря 2014 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Бредгауэр И.Ю., поступившую 21 ноября 2014 года, на решение мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 10 июня 2014 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 25 августа 2014 года по делу по иску Бредгауэр И.Ю. к Бредгауэр Е.В., Бредгауэр Э.Н. об изменении, определении порядка пользования,

           у с т а н о в и л:

Бредгауэр И.Ю. обратилась с иском к Бредгауэр Е.В., Бредгауэр Э.Н., в котором  просила изменить порядок пользования квартирой № 67 по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 8, определить ей в пользование комнату площадью 9,6 кв.м., за ответчиками оставить в пользовании комнату площадью 16,2 кв.м., оставить в совместном пользовании истца и ответчиков места общего пользования.

В обоснование исковых требований указала, что с 2000 года проживает по указанному адресу, вселена Бредгауэр Н.Г., собственником 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. 19.06.2010 года между ней и Бредгауэр Н.Г. заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский г. Москвы от 25.02.2011 года определен порядок пользования комнатами в указанной квартире, в пользование Бредгауэр  Н.Г., а фактически и в её пользование, определена комната площадью 9,6 кв.м. 13.08.2013 года Бредгауэр Н.Г. умер. Истец вступила в наследство 1/6 доли спорной квартиры. Сособственниками в праве собственности на указанную квартиру являются Бредгауэр Э.Н. (1/2 доли), Бредгауэр Е.В. (1/3 доли). После смерти мужа Бредгауэр И.Ю. продолжает проживать в комнате 9,6 кв.м.

Решением мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 10 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда города Москвы от 25 августа 2014 года решение мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы от 10 июня 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бредгауэр И.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст. 15 ЖК РФ, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира № 67 по адресу: г.Москва, ул. Вавилова, д. 8 представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 40,1 кв.м., жилой площадью – 25,8 кв.м. Площадь каждой из двух изолированных комнат составляет: комната 1 - площадью 9,6 кв. м., комната 2 - площадью 16,2 кв.м. Данная квартира находится в долевой собственности Бредгауэр И.Ю. (1/6 доля в праве собственности), Бредгауэр Е.В. (1/3 доля в праве собственности), Бредгауэр Э.Н. (1/2 доли в праве собственности). В комнате 1 площадью 9,6 кв.м проживают Бредгауэр И.Ю. и Бредгауэр Э.Н., в комнате 2 площадью 16,2 кв.м. – Бредгауэр Е.В. с мужем Стариловым А.Н. и несовершеннолетней дочерью.

Решением мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский г. Москвы от 25.02.2011 года определен порядок пользования спорным жилым помещением по иску Бредгауэр Е.В., Бредгауэр Э.Н. к Бредгауэр Н.Г., а именно: в пользование Бредгауэр Е.В. и Бредгауэр Э.Н. выделана жилая изолированная комната 16,2 кв.м, в пользование Бредгауэр Н.Г. – жилая изолированная комната площадью 9,6 кв.м., места общего пользования оставлены в совместном пользовании.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования данным имуществом, если этот порядок не определен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в данном имуществе, реальную возможность совместного пользования.

Из анализа указанных положений закона следует, что при недостижении соглашения между участниками долевой собственности, суд может удовлетворить в судебном порядке требование участника о выделении в его пользование части имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно учел, что ранее порядок пользования жилым помещением определен судом с учетом доли в праве собственности каждого участника долевой собственности, сложившегося порядка пользования и нуждаемости каждого из собственников в проживании в данном жилом помещении. Определенный судом порядок пользования жилым помещением в настоящий момент изменился, изменился круг субъектов данных правоотношений. Суд обоснованно указал в своем решении, что предложенный истцом порядок пользования нарушает права иных участников долевой собственности, в связи с чем, оснований для его изменения, а также определения порядка пользования жилым помещением не имеется.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды неправильно оценили фактические обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом подробного изучения суда первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения апелляционной инстанции служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципу правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░