Постановление о назначении административного наказания от 16.07.2020 по делу № 7-9897/2020 от 28.08.2020

УИД №77RS0010-01-2020-005390-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-626/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в должности главного энергетика в наименование организации, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио виновен в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, примерно в время, управляя технически исправным транспортным средством марки марка автомобиля Теана», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны Измайловского б-ра в направлении Сиреневого б-ра и в районе д. №24 корп. 1 по адрес, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного транспортного средства. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио, которой согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №2024202924 причинен вред здоровью средней тяжести.

фио, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 3), об уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения дела судом не сообщил, каких – либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подавал, в связи с чем суд, основываясь на положениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Просила назначить наказание водителю фио в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения потерпевшей фио, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом адрес 1317630 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

справкой по дорожно – транспортному происшествию, согласно которой дата, примерно в время, управляя технически исправным транспортным средством марки марка автомобиля Теана», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны Измайловского б-ра в направлении Сиреневого б-ра и в районе д. 24 корп. 1 по адрес, не уступив дорогу, совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 10);

карточкой водителя фио (л.д. 6-8);

протоколом адрес 0021850 осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, составлена план – схема, с которой фио согласился (л.д. 11-17);

рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, согласно которому дата примерно в время, управляя технически исправным транспортным средством марки марка автомобиля Теана», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны Измайловского б-ра в сторону адрес, допустил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходу (л.д. 18);

карточкой происшествия №5269047, согласно которой в ГКБ №15 дата поступила пострадавшая в ДТП пешеход фио с ушибом бедра (л.д. 14);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 77 МА 0075612, согласно которому у фио состояние опьянения установлено не было (л.д. 20-21);

письменными объяснениями фио, согласно которым он, дата в время, управляя технически исправным транспортным средством марки марка автомобиля Теана», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес от адрес в направлении к Сиреневому б-ра со скоростью 5 км/ч в правой полосе движения. адрес д. №24 корп. 1 по адрес притормозил перед пешеходным переходом, переезжая через искусственное препятствие, так как он посмотрел в это время в зеркало заднего вида, вовремя не успел увидеть вышедшую на переход женщину, когда уже увидел, резко остановился, так как скорость была невысокая, тем не менее женщина завалилась на капот его автомобиля и соскользнула с него на асфальт (л.д. 23);

копиями страхового полиса на транспортное средство (л.д. 28);

копией водительского удостоверения фио и документа на транспортное средство (л.д. 29);

письменными объяснениями фио, согласно которым дата, примерно в время, она находилась в адрес и шла с работы домой, дойдя до нерегулируемого пешеходного перехода по адресу: адрес, она остановилась и посмотрела налево, где вдалеке увидела автомобиль, который по её оценке не доехал до «лежачего полицейского», расположенного перед пешеходным переходом, в связи с чем начала переходить дорогу, в этот момент боковым зрением она увидела, как указанный автомобиль, что был слева, находится в непосредственной близости от неё, после чего этот автомобиль совершил на неё наезд. От столкновения она упала на дорогу и не смогла встать до приезда скорой медицинской помощи (л.д. 32, л.д. 38);

материалами видеофиксации дорожно – транспортного происшествия (л.д. 40);

заключением судебно – медицинской экспертизы №2024202924, согласно которому у фио обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 43-46).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязано уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил, и в районе д. №24 корп. 1 по адрес, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного транспортного средства, которой в результате действий фио, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №2024202924, причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ, допущенным фио, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Вместе с тем, совершение фио однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного водителем фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем, Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1