Решение по делу № 2-553/2016 (2-4901/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-553/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 02 февраля 2016 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2016 по иску Филимонова Юрия Алексеевича, Сепиты Владислава Игоревича, Рыкова Геннадия Федоровича, Беляевой Татьяны Ивановны, Чуприна Дмитрия Максимовича, Юрченковой Ирины Елизаровны, Михалева Вячеслава Владимировича, Мурзина Амира Ахнафовича, Лукиных Ирины Геннадьевны, Хафизовой Мавлии Адифовны, Савостина Владимира Борисовича, Корневой Светланы Ивановны, Ларионовой Ирины Евгеньевны, Вятчина Владимира Николаевича, Кухарук Любови Михайловны, Коноваловой Людмилы Геннадьевны, Мызина Николая Викторовича, Бажикова Дениса Александровича, Андреянова Николая Васильеича, Сыроватской Марии Сергеевны, Бурлаковой Марфы Васильевны, Кудряшова Сергея Анатольевича, Ахметова Артема Азатовича, Кайряк Валентины Ивановны, Кулик Сергея Павловича, Наумовой Валентины Ивановны, Васильева Александра Васильевича, Нургалиевой Людмилы Константиновны, Асеевой Марии Матвеевны, Асмандьярова Садыка Сулеймановича, Кретининой Ирины Николаевны к ООО «Торгово-строительная компания «Град» о расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, являющиеся жильцами многоквартирного дома <адрес> обратились в суд с иском к ООО «Торгово-строительная компания «Град» о расторжении договора на поверку общедомовых приборов учета потребления энергоресурсов №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33 – председателем Совета дома и ответчиком, взыскании суммы <данные изъяты> В обоснование иска указали, что в соответствии с договором ответчик должен был выполнить работы по поверке и восстановлению паспортов приборов учета, установленных в многоквартирном <адрес> в срок 30 рабочих дней после подписания договора. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> Для исполнения договора в части оплаты ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения с управляющей компаний ООО «ЖилКомСервис», которая в счет предоплаты перечислила на расчетный счет ответчика <данные изъяты> На основании заявления ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖилКомСервис» с лицевого счета многоквартирного дома перечислило на расчетный счет ответчика дополнительную оплату в сумме <данные изъяты> Однако ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил, истцы понесли убытки в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика – ООО «ЖилКомСервис» в судебное заседание не явился, конверт с извещением о времени и месте судебного заседания возвращен почтовым отделением с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, согласно выписки из ЕГРЮЛ правоспособность юридического лица прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

С учетом изложенного по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика.

Представитель истцов Махмудова А.З. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с частью 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом установлено, что ООО "ЖилКомСервис" ликвидировано и исключено из Государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее свою деятельность. Данное обстоятельство подтверждено соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-553/2016 по иску Филимонова Юрия Алексеевича, Сепиты Владислава Игоревича, Рыкова Геннадия Федоровича, Беляевой Татьяны Ивановны, Чуприна Дмитрия Максимовича, Юрченковой Ирины Елизаровны, Михалева Вячеслава Владимировича, Мурзина Амира Ахнафовича, Лукиных Ирины Геннадьевны, Хафизовой Мавлии Адифовны, Савостина Владимира Борисовича, Корневой Светланы Ивановны, Ларионовой Ирины Евгеньевны, Вятчина Владимира Николаевича, Кухарук Любови Михайловны, Коноваловой Людмилы Геннадьевны, Мызина Николая Викторовича, Бажикова Дениса Александровича, Андреянова Николая Васильеича, Сыроватской Марии Сергеевны, Бурлаковой Марфы Васильевны, Кудряшова Сергея Анатольевича, Ахметова Артема Азатовича, Кайряк Валентины Ивановны, Кулик Сергея Павловича, Наумовой Валентины Ивановны, Васильева Александра Васильевича, Нургалиевой Людмилы Константиновны, Асеевой Марии Матвеевны, Асмандьярова Садыка Сулеймановича, Кретининой Ирины Николаевны к ООО «Торгово-строительная компания «Град» о расторжении договора, взыскании суммы - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: С.В. Сорокина