Решение по делу № 2а-106/2020 ~ М-71/2020 от 27.02.2020

Дело № 2а -106/2020

РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 марта 2020 года                                                                                     г. Новохоперск

        Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи                                                                                                                 Житиневой Е.В.

при секретаре                                                                                      Богдашиной Н.С.,

        с участием прокурора                                                                       Мельникова И.В.

        представителя административного истца - ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области                                                                       Матвийчук Е.Т.,

        действующего на основании доверенности от 13.03.2020г.

        административного ответчика                                                         Уфаркина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Новохоперскому району к Уфаркину Альберту Владимировичу об установлении административного надзора и ограничений на срок административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Уфаркину А.В. об установлении административного надзора, указав в обоснование иска, что Уфаркин А.В. был осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 20 апреля 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое Уфаркиным А.В. наказание по приговору Воронежского областного суда от 29 мая 1997 года в виде лишения свободы на срок два года и окончательно определено - 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Уфаркин А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия, откуда освобожден 17 апреля 2018 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 05 апреля 2018 года условно-досрочно на 2 года 14 дней. После освобождения из мест лишения свободы Уфаркин А.В. прибыл на постоянное место жительства: <адрес>, где проживает в настоящее время, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Новохоперскому району как ранее судимое лицо, официально не работает, проживает с сожительницей ФИО5, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, согласно приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 20 апреля 2011 года., относится к категории лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ )

Административный истец просит: установить административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 17 апреля 2026 года в отношении административного ответчика, установив ему на срок административного надзора административные ограничения:

    обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию;

    запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, с учетом графика работы;

    запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях;

    запрещение выезда за пределы территории Новохоперского муниципального района Воронежской области без предупреждения и разрешения отдела МВД России по Новохоперскому району

    запрещение пребывания в кафе, ресторанах, барах, местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Матвийчук Е.Т. поддержал административное исковое заявление по изложенным основаниям и просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик Уфаркин А.В. в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением согласен, не возражал в удовлетворении данного заявления.

Прокурор Мельников И.В. полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

             Ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ определяет круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. В силу п.2 ч.2 данной статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что "административное ограничение" - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в силу п.1 ч3. данной статьи, срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу пункта "д" части 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения особо тяжкого преступления-27.12.2010 г.), срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, составлял восемь лет после отбытия наказания.

Установлено, что осужденный Уфаркин А.В. имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 17.04.2018г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

После освобождения осужденным избрано постоянное место жительство по адресу: <адрес>. По делу установлено, что ФИО2 по указанному адресу проживает с сожительницей ФИО5, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Уфаркина А.В. административного надзора в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов с административными ограничениями, указанными административным истцом.

Административные ограничения, указанные административным истцом, соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ, и чрезмерными не являются.

          Административный надзор не является наказанием или иной мерой уголовно-правового характера, при этом административный надзор устанавливает контроль за поведением лица после отбытия наказания по месту его жительства, способствуют предупреждению совершения таким лицом преступлений и других правонарушений, оказывают на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

          Установить в отношении Уфаркина Альберта Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в отделе МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 17 апреля 2026 года.

Установить в отношении Уфаркина Альберта Владимировича на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) на регистрацию

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, с учетом графика работы при наличии трудоустройства.

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях

    - запретить выезд за пределы территории Новохоперского муниципального района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Новохоперскому району

          - запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив

Взыскать с Уфаркина Альберта Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

         Судья                                                          Е.В. Житинева