Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1796/2018 от 30.07.2018

№ 12-1796/18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 октября 2018 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Похилько К.А., рас­смо­трев жалобу Председателя Административного Совета Централизованной религиозной организации «Российская Объединенная Методистская Церковь» Пугачева С.В. на по­­становление ми­рового судьи су­дебного участка № 365 района Хамов­ники г. Москвы № 5-900/18 от 30 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением Централизованная религиозная организация «Российская Объединенная Методистская Церковь» при­зна­на ви­нов­ной в со­­вер­ше­нии ад­ми­ни­стративного пра­во­нарушения, преду­смо­тренного ч.3 ст.5.26 КоАП РФ, с назначе­ни­ем на­­казания в виде админи­стративно­го штрафа в размере сумма­лей.

Заявитель обра­тился в суд с жа­лобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на отсутствие события и состава административного правонарушения, поскольку Сборник гимнов фио!» был издан в дата, при этом на момент проверки деятельности организации в дата никаких нарушений законодательства выявлено не было. Кроме того, в ходе проверки в дата в Департамент Министерства юстиции РФ был представлен не экземпляр книги, предназначенный для продажи (на котором обязательно имелся бы стикер с полным наименованием и адресом организации), а просто образец Сборника гимнов – новая книга. Также заявитель указывает на то, что на момент издания книги в дата законодательство не содержало норм, за нарушение которых организация в настоящий момент привлечена к административной ответственности.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще, об от­ложении су­дебного разбирательства не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления об административном правонарушении сле­ду­ет, что Централизованная религиозная организация «Российская Объединенная Методистская Церковь» использует неполное наименование при осуществлении своей деятельности, что бы­ло выявлено в ходе плановой документарной проверки, проведенной Минюстом России в период с дата по дата, - в представленной на проверку распространяемой литературе – книге фио! Сборник гимнов Российской Объединенной Методистской Церкви» содержится неполное наименование организации.

Виновность Централизованной религиозной организации «Российская Объеди­ненная Методистская Церковь» в совершении вмененного адми­ни­ст­ративного­ пра­­вона­рушения подтверждается тщательно исследованными, правильно оце­ненными и положен­ны­ми в основу обжалуемого постановления доказательствами, ос­нова­ний сомне­ваться в за­конности, относимости и достоверности которых не имеется.

Таким образом, суд находит событие административного правонарушения и винов­ность Централизованной религиозной организации «Российская Объеди­ненная Мето­дистская Церковь» установленными правильно, ее действия – вер­но ква­лифици­ро­ван­ны­ми по ч.3 ст.5.26 КоАП РФ, а ад­мини­стративное наказа­ние – назна­ченным в со­от­вет­ствии с требованиями закона.

Доводы жалобы об отсутствии к организации претензий при проведении проверки в дата не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, поскольку основанием административной ответственности в настоящем случае явились обстоятельства, выявленные при проведении проверки в дата.

Также не влияют на правильность выводов мирового судьи и доводы жалобы о том, что в ходе проверки в дата в Департамент Министерства юстиции РФ был представлен не экземпляр книги, предназначенный для продажи (на котором обязательно имелся бы стикер с полным наименованием и адресом организации), а просто образец Сборника гимнов – новая книга, поскольку представленная по запросу Минюста литература в любом случае должна соответствовать требованиям п.8 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от дата «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Вопреки утверждениям автора жалобы о том, что на момент издания книги в дата законодательство не содержало норм, за нарушение которых организация в настоящий момент привлечена к административной ответственности, Централизованная религиозная организация «Российская Объединенная Методистская Церковь» привлечена к административной ответственности за осуществление своей деятельности с неполным наименованием именно в дата, что было выявлено в рамках соответствующей проверки.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд не усматривает, доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не имеется.

Постановление мирового судьи в пол­ном объеме со­ответствует требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Председателя Административного Совета Централизованной религиозной организации «Российская Объединенная Методистская Церковь» Пугачева С.В. – отказать.

Постанов­ление ми­рового судьи су­дебного участка № 365 района Хамов­ники адрес­сквы № 5-900/18 от дата – оставить без изме­нения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжа­ло­вано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: К.А. Похилько