Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 19.01.2022 по делу № 12-0024/2022 от 11.02.2021

№ 12-24/22

РЕШЕНИЕ

19 января 2022 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес Федосов Н.А.,

с участием представителя Департамента ГОЧСиПБ Правительства Москвы по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Платовой Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 313 адрес роща адрес от 18 января 2021 года, которым Платова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 313 адрес роща адрес от 18 января 2021 года Платова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Платова Н.Ю. подала на него жалобу, в которой указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку она не была извещена о судебном заседании у мирового судьи надлежащим образом, кроме того, 27.01.2021 г. решением Можайского городского суда адрес отменено постановление Комитета лесного хозяйства адрес о привлечении Платовой Н.Ю. к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ.

Платова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу ее регистрации (ШПИ 14578966064440), ходатайств об отложении судебного заседания не представляла, в связи с чем жалоба рассмотрена судом в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба заявителя – не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 октября 2020 года в 11 час. 00 мин. при проверке исполнения предписания № 01-362/2020 об устранении нарушений лесного законодательства от 20 августа 2020 года, выданного Бородинским филиалом фио «Мособллес» на лесном участке в квартале 28 выделе 61 Бородинского сельского участкового лесничества согласно лесохозяйственного регламента адрес с категорией защитных лесов-леса лесных зон, расположенного в адрес примыкающего к адрес Платова Н.Ю. самовольно заняла и использует лесной участок в составе земель лесного фонда на котором установила бетонное кольцо из которого выведен шланг для забора воды на площади 0,0001 года без специальных разрешений на использование указанного участка, тем самым предписание № 01-362/2020 об устранении нарушений лесного законодательства от 20 августа 2020 года не исполнено в установленный срок, то есть Платова Н.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанные действия Платовой Н.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной нормой, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора. При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. При этом следует отметить, что исполнимость предписания является определяющим признаком его законности, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Вывод мирового судьи о виновности Платовой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на имеющихся по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка, а именно такой вывод основан на таких доказательствах, как:

- протоколом № 01-458/2020 об административном правонарушении от 22 октября 2020 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Платовой Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 12-13);

- копией предписания № 01-362/2020 об устранении нарушений лесного законодательства от 20 августа 2020 года, выданного Платовой Н.Ю. об устранении в срок до 20 октября 2020 года нарушений требований земельного законодательства, а именно: бетонное кольцо из которого выведен шланг для забора воды на площади 0,001 га. (л.д. 1-2);

- копией акта от 20 августа 2020 года осмотра территории лесного участка в квартале 28 выделе 61 Бородинского сельского участкового лесничества согласно лесохозяйственного регламента адрес с категорией защитных лесов-леса лесных зон, расположенного в адрес примыкающего к адрес (л.д. 3-4);

- копией уведомления от 24 августа 2020 года № Исх-2220/08 (л.д. 5);

- копией чека (л.д. 6);

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.7);

- копией акта от 22 октября 2020 года осмотра территории лесного участка (л.д. 8-9);

- копией чертежа-схемы места нарушения лесного законодательства Бородинского сельского участкового лесничества кв. 28 выд. 61 (л.д. 10);

- копией фототаблицы от 22 октября 2020 года (л.д. 11);

- копией предписания № 01-458/2020 об устранении нарушений лесного законодательства от 22 октября  2020 года, выданного Платовой Н.Ю. об устранении в срок до 20 ноября 2020 года нарушений требований земельного законодательства, а именно: бетонное кольцо из которого выведен шланг для забора воды на площади 0,001 га. (л.д. 14-15);

- копией сопроводительного письма от 22 октября 2020 года № Исх-2602/08;

- копией чека

Указанные доказательства отвечают принципам допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для принятия решения по существу дела.

Вина Платовой Н.Ю. подтверждается и иными доказательствами, исследованными мировым судьей в полном соответствии с требованиями закона.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает, а несогласие с ними привлекаемого на выводы суда о доказанности вины последнего в совершении инкриминированного ему деяния не влияет.

С учетом всего объема собранных по делу доказательств, суд не находит оснований не согласиться с принятым мировым судьей решением и не находит оснований для прекращения производства по делу.

Доводы Платовой Н.Ю. суд не может признать уважительными и свидетельствующими о необходимости отмены или изменения постановления мирового судьи.

Так, мировой судья извещал Платову Н.Ю. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, вместе с тем, почтовой отправление (ШПИ 80400055765026), направленное по адресу ее регистрации, возвращено в суд за истечением сроков хранения 15.01.2021 г.

Поскольку мировым судьей требования закона о надлежащем извещении Платовой Н.Ю. были соблюдены, оснований считать ее извещенной ненадлежащим образом у суда не имеется.

При этом не имеет значение то обстоятельство, что Платова Н.Ю. не получила направленную по ее адресу регистрации корреспонденцию, поскольку адресат самостоятельно несет риск неполучения такой корреспонденции, а обратное ставило бы в зависимость возможность привлечения лица к административной ответственности только от его желания или нежелания такую корреспонденцию получать.

Довод заявителя о том, что 27.01.2021 г. решением Можайского городского суда адрес отменено постановление Комитета лесного хозяйства адрес о привлечении Платовой Н.Ю. к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ, не имеет отношения к предмету настоящего судебного разбирательства, поскольку отмена постановления о привлечении к административной ответственности не свидетельствует о незаконности либо отмене вынесенного 20 августа 2020 года предписания № 01-362/2020, за неисполнение которого Платова Н.Ю. привлечена по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по настоящему делу.

В связи с изложенным, данный довод суд также отклоняет, как не состоятельный.

При назначении наказания, наряду с фактическими обстоятельствами дела, были учтены все известные мировому судье данные о личности Платовой Н.Ю., по итогам чего мировой судья пришел к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде штрафа.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КРФобАП, производство по делу проводилось согласно раздела IV КРФобАП.

Оснований отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления по делу не усматривается.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 313 адрес роща адрес от 18 января 2021 года, которым Платова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Платовой Н.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.