Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6848/2012 от 06.08.2012

4г/5-6848/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя УФСИН России по г. Москве Миликмирзоевой А.С., поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 03.08.2012 г., на апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г. по гражданскому делу по иску УФСИН России по г. Москве к Шляховской В.И. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные платежи,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Представителем заявителя к кассационной жалобе, в нарушение указанных правовых норм, не приложены заверенные надлежащим образом копии решения мирового судьи судебного участка № 322 района «Южное Медведково» г. Москвы от 16.11.2009 г., определения мирового судьи судебного участка № 322 района «Южное Медведково» г. Москвы от 23.03.2012 г.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя УФСИН России по г. Москве Миликмирзоевой А.С. на апелляционное определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г. по гражданскому делу по иску УФСИН России по г. Москве к Шляховской В.И. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные платежи - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко