Дело № 5-471/2018/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> Н.Г. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Антипова Анатолия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, установил:Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на рассмотрение поступил составленный <ДАТА3> инспектором ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2> протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Антипова А.В.В судебном заседании Антипов А.В.полностью признал вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, в этом раскаялся, суду сообщил, что впредь не допустит подобного со своей стороны, просит его строго не наказывать. В 23 часа 30 минут <ДАТА4> он с острой зубной болью вынужден был покинуть место своего жительства, поехал в стоматологию, но медицинской справки, подтверждающей указанное обстоятельство, у него не имеется (не выдавалась).
Выслушав объяснения Антипова А.В.,исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 23 часа 30 минут Антипов А.В.,проживающий по адресу: <АДРЕС>, не находился дома по месту своего жительства в ночное время, чем нарушил возложенные на него вступившем в законную силу решением суда в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения и обязанности, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы.
В ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток.
Судом также установлено, что решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившем в законную силу <ДАТА7>, в отношении освободившегося из места лишения свободы Антипова А.В.,<ДАТА8> рождения, установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев выхода на работу; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, вступившем в законную силу <ДАТА10>, удовлетворено административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел РФ по г. <АДРЕС> в лице Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> к Антипову А.В.об установлении дополнительных административных ограничений и в отношении последнего, как освободившегося из мест лишения свободы, установлены дополнительные административные ограничения к административным ограничениям, установленным ранее решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, в виде запрета выезда за пределы <АДРЕС> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (регистрации) и пребывания в местах нахождения детей и подростков и вблизи образовательных учреждений.
Факт отсутствия Антипова А.В. <ДАТА4> в 23 часа 30 минут (в ночное время) по месту своего жительства в ночное время, нарушение ограничений и обязанностей, возложенных на него Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА5>, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, подтверждается совокупностью и взаимосвязью исследованных и проанализированных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, в котором полно и подробно изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА12> года; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и обязанности, с которым Антипов А.В.был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией предупреждения от <ДАТА13> года; копией регистрационного листа поднадзорного лица (<ФИО4>) ; решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>; решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>; объяснениями Антипова А.В.,данными в судебном заседании.
Совокупность и взаимосвязь представленных суду доказательств свидетельствует о наличии в действиях Антипова А.В.признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность Антипова А.В.в совершении указанного выше правонарушения суд находит полностью доказанной и установленной.
Правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Срок привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ не истек.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА16>, вступившем в законную силу <ДАТА17>, Антипов А.В.признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Таким образом, Антиповым А.В.на дату <ДАТА4> совершено повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о справедливости назначения Антипову А.В.наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, препятствий для назначения которого не имеется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать Антипова Анатолия Владимировичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять Антипову А.В.с 08 часов 10 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО5>