Решение по делу № 2-506/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2-506/2012

Решение

Именем Российской Федерации

«02» июля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г.Инта Республики Коми

при секретаре Киселёвой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Иванушковой Н.С. ответчиков Махина В.В., Яшенковой И.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Р.Коми дело по иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №_ 7729 ОАО «Сбербанк России» к Махину В.В., Яшенковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Установил:

Представитель истца обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №_______ от __.__.200_ года в размере _____ рублей, просроченных процентов в сумме ______ рублей, неустойки в сумме _____ рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ______ рублей.

Представитель истца в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать задолженность по кредитному договору №_ ____ от __.__.200_ года в размере _____ рублей, сумму просроченных процентов в размере _____ рублей, сумму неустойки в размере _____ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере _____ рублей с ответчика Яшенковой И.В.

Ответчик Махин В.В. в судебном заседании иск не признал.

Ответчик Яшенкова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, а именно общую сумму задолженности по договору кредита в размере ____ руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме ____ руб. Признание ответчицей иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ею. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска в части возмещения расходов по восстановительному ремонту транспортного средства истца в сумме ______ рублей занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Судья принимает признание иска ответчиком в этой части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать с Яшенковой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №_ 7729 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №_ _____ от __.__.200_ г., образовавшуюся по состоянию на __.__.2012 года включая задолженность по основному долгу в размере _____ руб. __ коп., сумму просроченных процентов в размере ___ руб. __ коп., сумму неустойки по просроченной задолженности __ руб. __ коп., всего ___ руб. __ коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере __ руб. __ коп.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                     Е.А.Юдина