Решение по делу № 2-2080/2015 от 30.01.2015

К делу № 2- 2080/15

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года           Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                      Карасевой Л.Г.

секретаря                                                              Арцыбашевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.А. к Шляпникову Г.В. о взыскании сумму долга,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шляпникову Г.В. о взыскании суммы размере <данные изъяты> руб., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.; также ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, от встреч с истцом и возврата сумм займа уклоняется, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца по доверенности Кравченко Н.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. Суду пояснила, что истец и ответчик были знакомы с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, истец является директором ООО «Грэхэм» и передавал ответчику под реализацию товар, о чем имеются договора, в них определена подсудность рассмотрения споров в арбитражном суде, и в настоящее время в арбитражном суде рассматриваются дела о взыскании со Шляпникова долга по реализации товара в пользу ООО «Грэхэм». Что касается представленных в суд долговых расписок, то они никакого отношения к договорам заключенным с ООО «Грэхэм» не имеют. Между истцом и ответчиком сложись доверительные отношения, в связи с чем истец неоднократно передавал ответчику по распискам денежные средства на личные нужды, так истец передал ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.. Данные денежные средства действительно были переданы и получены ответчиком на его личные нужды.

Ответчик Шляпников Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит суд в их удовлетворении отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчику было известно о дате судебного заседания, каких-либо причин уважительности неявки суду не представлено.

Суд приходит к выводу в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в виду наличия согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, ее доводы, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.А. передал в долг по расписке ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт передачи денежных средств Шляпникову Г.В. подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.А. передал в долг по расписке ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт передачи денежных средств Шляпникову Г.В. подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.А. передал в долг по расписке ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно установленного Центральным Банком РФ курсу иностранных валю по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ стоимость доллара США составляла <данные изъяты> руб.. В рублевом эквиваленте сумма займа составила <данные изъяты> руб.

Факт передачи денежных средств Шляпникову Г.В. подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ..

Представленные расписки суд признает договорами займа, поскольку они соответствует требований ст. 808 ГК РФ, составлены в письменной форме.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 317 ГПК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено судом ответчик принятые на себя обязательства по возврату сумм займов не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежные средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет является верным и правильным (лист 2), контр расчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя, а также почтовые расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной суду квитанцией об оплате, кроме того, истцом были понесены почтовые расходы по отправке телеграммы и экспресс-почты в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты>

В тоже время суд рассматривая вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, приходит к выводу, что взысканию подлежат расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, а также на составление искового заявления в разумных пределах, которые, по мнению суда, составляют <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309,310, 317,395, 807,808,810, 811; ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Герасимова А.А. к Шляпникову Г.В. о взыскании сумму долга - удовлетворить частично.

    Взыскать с Шляпникова Г.В. в пользу Герасимова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Шляпникова Г.В. в доход государства <данные изъяты>..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – 26.02.2015 г.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья:

        Секретарь: