Решение по делу № 2-315/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-315/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего      Усольцевой Е.В.,

при секретаре          Суртаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах несовершеннолетних Фуршатова А. А., Фуршатова Н. А. к Фуршатовой О. АнатО. о возложении обязанности оформить квартиру, приобретенную на средства материнского (семейного) капитала в общую собственность детей с определением долей по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд в интересах несовершеннолетних Фуршатова А.А., Фуршатова Н.А. к Фуршатовой О.А. о возложении обязанности оформить квартиру, приобретенную на средства материнского (семейного) капитала в общую собственность детей с определением долей по соглашению, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений родителями с использованием средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что Фуршатова О.А. в связи с рождением второго ребенка получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Средства материнского (семейного) капитала ответчицы направила на улучшение жилищных условий, на приобретение квартиры по указанному выше адресу. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> правообладателем указанной квартиры является ответчик Фуршатова О.А., на несовершеннолетних с распределением долей каждому ребенку, как указано в обязательстве приобретенная квартира на средства материнского капитала не оформлена, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные исковые требования. Помощник прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Юркина А.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Фуршатова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица ГУ – УПФР РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Плужников Я.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком Фуршатовой О.А. учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах несовершеннолетних Фуршатова А. А., Фуршатова Н. А., удовлетворить.

Возложить обязанность на Фуршатову О. АнатО., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, совершить действия по оформлению в общую собственность несовершеннолетних Фуршатова А. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Фуршатова Н. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с определением долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Усольцева