Решение по делу № 2-1169/2016 от 05.07.2016

                                                                                               Дело № 2-1169/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года                                                                            г. Северобайкальск

      Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павлова Е.А., при секретаре Раднаеве Б.Э., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Колесниковой О. В. к Открытому акционерному обществу АК «БайкалБанк» о взыскании денежных средств по вкладу, процентов, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, убытков в виде недополученной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова О.В. обратился в суд с данным иском указывая в обоснование заявленных требований, что "дата" между ним и ОАО АК «БайкалБанк» был заключён договор банковского вклада «До востребования» №. В соответствии с данным договором были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

"дата". она обратилась в офис банка в <адрес> для получения вклада, ей предложили перевести средства на картсчет и снимать ежедневно по <данные изъяты> руб, при этом снимали проценты <данные изъяты> "дата" она подала заявление в Банк о своем намерении получить сумму вклада, вместе с причитающимися процентами, наличными денежными средствами, но ей вклад не выдали."дата" перевели на карт счет мужа 150 000 рублей сняли комиссию в <данные изъяты>. Так как у нее идет строительство дома в <адрес>. Просит взыскать удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, За нарушение срока окончания оказания услуги (срок возврата вклада "дата".) ответчик Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей», обязан уплатить ему неустойку в размере 3% от вклада за каждый день просрочки вплоть до дня окончания оказания услуги с "дата" по "дата", размер подлежащей уплате ответчиком неустойки составляет <данные изъяты> руб. За пользование чужими денежными средствами взыскать <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от взыскиваемой суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Колесникова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить. Вклад в банке получила и проценты по нему "дата" в полном объеме.

Представитель ответчика Иванова Н.Н. с исковыми требованиями не согласна, просила учесть, что истец обратилась "дата" между банком и истцом был заключен договор банковского вклада «Праздничный микс» № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней по "дата". "дата" истец обратилась в допофис <адрес> о расторжении договора с перечислением суммы вклада на картсчет <данные изъяты> с оформление договора банковского вклада «До востребования» №. "дата" истец обратилась в допофис банка <адрес> за получением денежных средств. Ввиду отсутсвия денежных средств в полном размере произошла задержка в выплате вклада. "дата" с банковского вклада «До востребования» денежных средства были выплачены в полном объеме. Требование о взыскании неустойки в размере трёх процентов в день за каждый день просрочки основанное на ч. 5 ст. 28 Закона о Защите прав потребителей является не обоснованным, поскольку ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету регулируется ст.856 ГК РФ, являющейся специальной нормой, регулирующей отношения, возникшие из договоров банковского вклада и банковского счета.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно статьям 1, 36 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" Банк является коммерческой кредитной организацией, осуществляющей привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещающей указанные средства от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности. Банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

Абзацем 4 статьи 24 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" определено, что кредитные организации обязаны организовывать внутренний контроль, обеспечивающий надлежащий уровень надежности, соответствующий характеру и масштабам проводимых операций.

Из материалов дела, пояснений сторон установлено, что "дата" между банком и истцом был заключен договор банковского вклада «Праздничный микс» № на сроком на <данные изъяты> дней по "дата".

"дата" истец обратилась в допофис <адрес> о расторжении договора с перечислением суммы вклада на картсчет 2720512 с оформление договора банковского вклада «До востребования» №.

В соответствии с условиями указанного договора ОАО АК «БайкалБанк» принимает от вкладчика денежные средства обязуется вернуть сумму вклада потребованною вкладчика, выплатить проценты в порядке и на условиях договора из расчете <данные изъяты> на сумму вклада.

В соответствии с п. 2.4.3., 2.4.4 Договора вкладчик имеет право в любое время потребовать возврат суммы вклада и процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора, осуществлять любые иные действия по распоряжению вкладом и суммами процентов по вкладу, не запрещенные действующим законодательством.

На имя истца банком был открыт счет на который "дата" поступили денежные средства, "дата" истец обратился в допофис банка в <адрес> с заявление о возврате вклада и процентов.

"дата" истец обратился с заявлением о досрочном расторжении вклада в центральный офис банка <адрес>, в этот же день истцом был получен полностью вклад с процентами в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменным заявлением и расходным ордером от "дата".

Из положений статьи 856 ГК РФ следует, что в случаях, в том числе и необоснованного списания банком поступивших клиенту денежных средств со счета, а также неисполнения указания клиента об их выдаче со счета, банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Аналогичное правило корреспондируется в части 3 статьи 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которому в случае несвоевременного или неправильного зачисления на счет или списания со счета клиента денежных средств, кредитная организация, Банк России выплачивают проценты на сумму этих средств по ставке рефинансирования Банка России.

Указанные нормы материального права в их системном толковании указывают на то, что Банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, несет ответственность в виде возмещения вреда, причиненных неправомерным списанием принадлежащих истцу денежных средств.

Договор банковского вклада, вкладчиком которого является гражданин, в соответствии с пунктом 2 статьи 834 ГК РФ признается публичным договором. Это сделка возмездная, содержание которой - оказание банком услуги вкладчику. Следовательно, отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, регулируются Законом о защите прав потребителей.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор банковского вклада и т.д.), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от "дата" N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Вместе с тем, согласно статье 39 Закона о защите прав потребителей (расположенной в главе 3 этого Закона РФ) последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Анализ положений главы 3 Закона о защите прав потребителей указывает на то, что в ней содержатся правовые нормы, регулирующие права потребителей при выполнении работ (оказании услуг), которые сходны с договором подряда. Договор банковского вклада обладает спецификой и не позволяет применить правовые последствия, предусмотренные главой 3 Закона РФ "О защите прав потребителей", а поэтому по своему характеру он не подпадает под действие этой главы.

Правоотношения из договора банковского вклада регулируются Гражданским кодексом РФ, положениями глав 44 "Банковский вклад", 45 "Банковский счет" ГК РФ, а также Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", в частности положениями части 3 статьи 31.

Ответственность кредитных организаций перед потребителем установлена вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и носит императивный характер в соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правовые основания для взыскания неустойки по правилам статьи 28 (глава 3) Закона о защите прав потребителей, отсутствуют, в связи с чем, заявленные истцом Базыкиным С.Г. исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки по правилам ч.5 ст. 28 Закона о Защите Прав потребителей за период с "дата" по "дата". в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что о намерениях получить деньги по вкладу она устно сообщал операционисту ОАО АК «БайкалБанк» "дата" суд считает не обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих это, суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(ч.1)

Согласно заявления от "дата" Колесникова О.В. обращалась в допофис банка <адрес> в выдаче вклада и процентов, фактически денежные средства были выданы "дата". Согласно произведенного расчета сумма процентов составила 3 131,15 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от "дата" N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Поскольку в силу статьи 17 Закона Российской Федерации от "дата" N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой О. В. к Открытому акционерному обществу АК «БайкалБанк» о взыскании денежных средств по вкладу, процентов, неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АК «БайкалБанк» в пользу Колесниковой О. В. <данные изъяты> копеки процента за пользование чужими денежными средствами, сумму штрафа <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО АК «БайкалБанк» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 августа 2016 года.

Судья                                    Е.А. Павлова