Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 7-11336/2018 от 08.10.2018

Дело № 12-1537/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Нагатинского районного суда адресфио Чубарова, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановления инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, по делам об административных правонарушениях,

установил:

В Нагатинский районный суд адрес дата поступила жалоба на постановления инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, по делам об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: 1) выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

При таких обстоятельствах, территориальная подсудность жалоб на постановления по делам данной категории определяется местом совершения правонарушения и зависит от территориальной юрисдикции органа ГИБДД. Таким образом, жалоба должна подаваться в суд по месту совершения вменяемого административного правонарушения, однако указанная жалоба содержит указание на несколько постановлений, которые им обжалуются. При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена подача одной жалобы на несколько постановлений, постановление обжалуются каждое в отдельности, в связи с чем, суду не представляется возможным определить территориальную подсудность жалобы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности принятия указанной жалобы к производству и считает целесообразным возвратить жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу фио на постановления инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, по делам об административных правонарушениях по вышеизложенным обстоятельствам .

фио Чубарова